1. 欧洲各国颁布市场监管中国经济政策“扫荡”比特币，比特币要臧玉琰了吗
近日，一篇“欧洲各国颁布市场监管中国经济政策“扫荡”比特币”的消息，引起了各阶层网友们的轩然大波，在网上闹的沸沸扬扬。因此，比特币真的会臧玉琰吗？我省出了哪些中国经济政策扫荡呢？比特币会继续下跌吗？第一，比特币是否会臧玉琰？我认为比特币会不能臧玉琰现在还不好说，比特币如果有两条路能走，一条是臧玉琰，一条是市场监管。第二，我省颁布了甚么中国经济政策扫荡？我省是五大协会联手抵制虚拟汇率。包括成立举报矿机中央政府机构之类。比特币是否还会下跌？我认为这主要看后面欧洲各国对比特币的中国经济政策是怎么走，是强力封禁，还是市场监管的方式。因此具体的情形是甚么呢？我来给我们分享一下我的观点。
一.比特币会臧玉琰吗
比特币我认为有一定的可能会臧玉琰，主要的方向如果是两个。两个是被欧洲各国成立两个市场监管中央政府机构专门展开市场监管，两个是被封禁。假如是第二个选择的话，因此是会慢慢的臧玉琰了，比特币可能也会退出历史舞台。
以上是我对这个问题所发表的观点，纯属对个人观点，仅供参考。我们有甚么不同的观点都能在评论区留言，我们一起讨论一下。
2. 允许还是明令禁止在比特币市场监管的背后究竟隐藏着怎样的国际恶相
2013年8月德国宣布宣称比特币的不合法地位，之后在2016年5月，日本首次批准数字汇率市场监管法案，定义比特币为社会财富，更有英国，加拿大之类，分别宣称比特币。
但他们会发现，在他们北欧国家，比特币依然是明令禁止事项，之因此会这样，主要有以下几点。
1，比特币的特殊性。
因此，对这些哈耶夫强的北欧国家，容易吸引社会财富的北欧国家，比特币是一种利器，理所当然被列入不合法地位。
而对他们而言，比特币是对他们北欧国家隐形的损害，不受市场监管，转移资资产，社会财富，导致对犯罪的各种行动形成阻碍。并且也带坏风气，使人们产生投机性焦虑。
因此，比特币在他们北欧国家，自然须要对其展开明令禁止。
3. 中央政府如果对比特币展开市场监管吗
比特币是两个辅助工具，好的辅助工具就会有市场。
比特币是去虚拟化，去集权化的汇率管理体系。中央政府的视角而言不是应不如果，而是要要展开市场监管，在其发展操作过程中找到对自己有利的部分展开牵引。
民间的中国经济对比特币的接受程度是不是足以形成不可逆转的趋势，还要看中央政府和个体在这操作过程中的博弈。
假如原有的汇率管理体系带给中国经济链条上的多数节点或者是你对个人的利益更多，从对个人的视角也不能选择比特币的买卖场景了吧。
比如你采用比特币的原因是：支付更方便快捷？买卖更安全？买电脑更便宜？还是为了投机性赚钱？
采用比特币的多数人假如是投机性焦虑，因此正常发展的社会中国经济操作过程中，比特币受市场监管从道德视角上也是合理的了。4. 比特币能被市场监管吗
比特币能被市场监管啊。
但它当前（截止2019年3月6日）并没有得到完善和有效的市场监管。
假如把比特币当成一种“汇率”来理解，因此它就相等于离开英国的英镑。通常英镑离开英国后还有其他北欧国家的商业银行帮忙管理，但这些既无此英国也无此商业银行等金融中央政府机构手里，布满出外的英镑，这些也根本无法统计。比如在非洲许多没有商业银行的沿海地区采用的英镑。
这部分布满的英镑就相等于比特币。
那这些杂乱的英镑怎么市场监管呢？
通常英镑市场监管除了掌控发售以外，还要在商品生产和采用端口展开管控。美联储每年根据出外流动和损毁的英镑情形，掌控发新币的数量。同时对英镑的流入流出做好市场监管排查，始终让英镑处在两个可约莫追讨的自然环境，方便快捷发售中央政府机构统计数目以免出现过度的通货膨胀或通货紧缩。
因此这些杂乱的英镑其实是在许多丧失市场监管的自然环境中存在，尽管丧失掌控，但不能影响整体的中国经济情形。
而假如有人想通过这些杂乱的英镑影响国际中国经济，因此它就要进入原有的市场监管管理体系。这样一来这些杂乱的英镑就被列入了市场监管。
因此对比特币而言，也能借鉴这些形式的市场监管。
首先从发售端而言，尽管比特币现在固定数目是2100亿枚，但这也是“之前设定”的，并不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特币的2100亿枚限制，这是说比特币的发售其实并不稳定。因此须要从开发端上对比特币的发售展开掌控。
这就须要打入开发端内部，成为核心开发者。
第二，从商品生产环节展开监视。实际上这是目前最难实现的监视，因为区块链是非官方的，采用者非官方，接受者非官方。
即便当前已经能用技术手段约莫追讨比特币的商品生产路径（比如能够知道一笔买卖是从英国的小屋子发到德国的商业大楼里），但对整个大自然环境上千万的采用者而言这只是九牛一毛，整体的买卖数据如何追讨，如何管理是两个巨大的问题。
你根本无法从买卖数据中得知采用者是不是在展开违法买卖。
那怎么办呢？市场监管者想出了两个办法，是采用者实名制，你的买卖所账号和比特币手提包门牌号绑定对个人身份信息。可是这也是治标不治本，因为它只能市场监管特定情形下的比特币采用情形。对个人是能采用多个比特币手提包门牌号的，你不知道他甚么时候又申请了两个新的。
在商品生产方面还有两个监视，是掌控比特币和当地金圆券汇率波动的通道。有些沿海地区的商业银行是不为展开比特币换金圆券的使用者提供金融服务的，还有些北欧国家和沿海地区明令禁止金融中央政府机构提供比特币和当地金圆券汇率波动的服务。
假如使用者暗地里进巨额的比特币汇率波动金圆券行为，因此通过商业银行转账记录就能看出许多端倪，及时展开违法行为的打击。至于这些小打小闹的，就随他去吧。
第三，对采用展开限制。这个相对好实现许多。比如，颁布相关法令明令禁止采用比特币买卖。尽管不可能完全明令禁止，但总好过让它自由泛滥。（全世界说明令禁止的东西好像就没有完全被明令禁止的吧？）
比如，在公共场合采用比特币之前要实名制，持有或采用比特币要交税之类。
当然使用者偏不这么做也行，因此它的资产最好是在暗处采用。
说了这么多，现在你知道比特币是能市场监管的，只是现在管得不利索而已。采取了很多措施看起来好像都没有得到有效市场监管。因此甚么情形下比特币能够有效市场监管呢？使用者都自觉向市场监管中央政府机构报告自己持有比特币的情形，市场监管中央政府机构对比特币加入许多开发功能实现市场监管，或者是我们都不用了，那根本都不用管。
其实管不了因此严的，只要把它掌控在翻不起大浪的范围就好了，毕竟有光就有暗，哪儿可能一点灰色空间都没有。
新技术能活到现在肯定是有优势的，去其糙泊取其精华就好了，你说呢。5. 欧洲各国中央政府对比特币都市场监管吗
比特币作为独立于欧洲各国中央政府而存在的汇率形式，因为存在扰乱正常的金融秩序的可能，这使得欧洲各国中央政府对比特币基本上都是人人喊打。对比较注重中央权威和金融安全的中国而言，更是会加强对比特币的封禁。也是说，比特币即使能够存活下来，可能的地方也不是中国，因为他们对类似金融产品的市场监管一直是采取比较谨慎和安全的态度。
6. 中国中央商业银行对比特币的中国经济政策法规
为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定汇率地位，防范洗钱风险，维护金融稳定，中国人民商业银行、工业和信息化部、中国商业银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会日前联合印发了《中国人民商业银行 工业和信息化部 中国商业银行业监督管理委员会 中国证券监督管理委员会 中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》（银发〔2013〕289号，以下简称“《通知》”）。
《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由汇率当局发售，不具有法偿性与强制性等汇率属性，并不是真正意义的汇率。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与汇率等同的法律地位，不能且不应作为汇率在市场上商品生产采用。但，比特币买卖作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
《通知》要求，现阶段，各金融中央政府机构和支付中央政府机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币列入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、买卖、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算辅助工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发售与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。
《通知》规定，作为比特币主要买卖平台的比特币互联网站，应当根据《中华人民共和国电信条例》和《互联网信息服务管理办法》的规定，依法在电信管理中央政府机构备案。同时，针对比特币具有较高的洗钱风险和被犯罪分子利用的风险，《通知》要求相关中央政府机构按照《中华人民共和国反洗钱法》的要求，切实履行客户身份识别、可疑买卖报告等法定反洗钱义务，切实防范与比特币相关的洗钱风险。
为了避免因比特币等虚拟商品借“虚拟汇率”之名过度炒作，损害公众利益和人民币的法定汇率地位，《通知》要求金融中央政府机构、支付中央政府机构在日常工作中应当正确采用汇率概念，注重加强对社会公众汇率知识的教育，将正确认识汇率、正确看待虚拟商品和虚拟汇率、理性投资、合理掌控投资风险、维护自身财产安全等观念列入金融知识普及活动的内容，引导公众树立正确的汇率观念和投资理念。
今后，人民商业银行将基于自身职责，继续密切关注比特币的动向和相关风险。（完）
比特币之家网有解读。
