① 当今世界欧洲各国欧洲央行副行长怎样审视比特币
据彭博社报道，随着比特币的名气不断增加，当今世界欧洲各国欧洲央行副行长也纷纷对此种位数汇率刊登了他们的观点。美国联邦政府贮备商业银行在今年12月，在美国联邦政府贮备商业银行举行的汇率政策全会上，联邦贮备理事会主席珍妮特-卡尼（Janet Yellen）被问到她对比特币答观点。卡尼称，此种位数汇率是“高度投机的金融资产”，“无法成为原则上汇率”。她还补足称，它在“缴付系统中扮演的角色微不足道”，所以它“不是稳定的价值储存手段”。“联邦贮备商业银行不会针对比特币制定任何人政策，相反他们只会保证他们市场监管的商业银行政府机构紧密高度关注位数汇率，恰当管理工作它与该市场上的买卖者之间的互动关系。所以，他们会监督这些商业银行政府机构与否履行了它打击洗钱公益活动、保证商业银行安全的责任。”卡尼说。在今年11月底，即将在今年2月接替卡尼担任联邦贮备理事会主席的杰罗米-戴维斯（Jerome Powell）也对身份验证汇率刊登了他们的观点。他说，身份验证汇率“那时并不重要”，因为“它的规模还不如大。”戴维斯称，位数汇率带给金融市场的金融信用风险是微乎其微的。“它的规模还不如大，那时并不重要。”他说。欧洲中央商业银行在今年10月，欧洲中央商业银行总裁路易吉-卡尼（Mario Draghi）称，身份验证汇率那时还不如“成形”，还不足以让中央商业银行来展开规范化管理工作。“对任何人新事物，人们总是充满了期待，与此同时也感到很不确定。那时，就比特币和其他身份验证汇率而言，他们认为，它还没成形到须要他们考虑展开规范化管理工作的程度。”他说。卡尼指出，像比特币这样的辅助工具弊大于利，他们须要仔细权衡考量。“大金融危机的一个教训就是金融创新。就比特币而言，它是金融和技术创新，他们在高度关注它的与此同时应该紧密留意它的潜在信用风险。”他说。新西兰商业银行在今年12月，新西兰商业银行副行长史蒂芬-卡尼（Stephen Poloz）也花了一些时间深入探讨身份验证汇率。他声称买回位数汇率是赌徒，而不是股权投资。“它的真正价值是什么，也许没人说得清。人们顶多可以这样说：买回位数汇率就是买回信用风险。这使得它更接近于赌徒，而不是股权投资。”卡尼说，“对想买回身份验证汇率的人，我想说的是，你应该阅读附属细则，保证你知道你在股权投资什么。”卡尼认为，位数汇率的需求在未来将会出现增长。他还补足称，新西兰中央商业银行已经开始研究与否发售他们的位数汇率。“商业银行工作人员已经开始研究在何种条件下中央商业银行才比较适合发售他们的位数汇率，用于零售买卖。”他说。新西兰贮备商业银行在今年12月，新西兰贮备商业银行副行长菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演讲中谈到了比特币。他指出，此种位数汇率不会应用到日常缴付公益活动中，它也不可能将这么快被接受。洛威称，其原因是比特币的产品价格极其不稳定，可与此同时处理的缴付笔数非常有限，买卖和电费成本太高以及管理工作起来太难。所以，当比特币只被当做缴付辅助工具的时候，它“更可能将吸引那些希望在黑色或违法经济公益活动中展开买卖的人。”南韩商业银行在2017年底，南韩商业银行副行长黑田东彦（Haruhiko Kuroda）称，比特币的产品价格市场波动“极不正常”。当被问及比特币与否会出现泡沫时，他回答说，“我可能将没资格来评价它，但是如果你观察呵呵它的走势，你就会发现它的产品价格市场波动极不正常。如果你要问比特币与否与汇率具有相同的功能，即作为缴付或结算辅助工具，所以我的回答与否定的。”股权投资需谨慎，须要矿机的朋友圈我！
② G20欧洲各国对位数汇率立场都是怎样的
在G20全会上，欧洲各国对位数汇率的观点不尽相同，有的是极力抵制，有的是积极主动市场监管，下面就为我们盘点呵呵各G20国对位数汇率的立场。新西兰新西兰证券监督政府机构（简称CSA）刊登声明称，考虑到ICO发售全流程，许多ICO虚拟货币符合证券的定义，并要求他们遵守证券法。此外，CSA注意到，ICO也可能将是衍生产品，须要受新西兰证券市场监管政府机构所通过的衍生产品法律的约束，包括贸易报告规则。市场监管政府机构表示，欢迎即将展开ICO的企业进入“市场监管沙盒”，在非常有限的环境中测试新的金融产品。巴基斯坦巴基斯坦债券买卖理事会已经开始着手规划市场监管巴基斯坦比特币市场的指导方针。另外，巴基斯坦债券买卖理事会成立了金融市场监管理工作事会，并和巴基斯坦贮备商业银行(RBI)官员召开了全会。巴基斯坦债券买卖理事会还计划市场监管比特币衍生产品和其他身份验证汇率与否被用于违法筹集资金。
③ 欧洲各国对区块链金融资产的立场怎样
从全球范围来看，欧洲各国政府对区块链、区块链金融资产的立场不一，但整体来说都还处于芜鼠。
欧美国家积极主动市场监管。德国是最早将比特币等位数金融资产认定为私有财产的国家。美国CFTC（美国商品期货理事会）将比特币定性为大宗商品。纽约州目前颁发了3张BitLicense。
亚洲的情况不一样。南韩积极主动支持。今年4月，南韩实施了《缴付服务法令》，正式承认比特币是一种合法的缴付方式。
南韩积极主动市场监管。7月，南韩《比特币市场监管法令》面世，设置了5韩圆的股权投资者准入门槛。
中国严格市场监管。9月，中国人民商业银行等七部委联合发布《关于防范虚拟货币发售融资信用风险的公告》，规定在中国，买卖平台不得从事原则上汇率与 “虚拟汇率”之间的兑换业务。④ 比特币崩盘背后：欧洲各国收紧市场监管几成定局，影响比特币市场波动的因素还有什么样
其实在这里还有一个细节须要我们去高度关注的，那就是比特币的产品价格从6亿万美金间接降低到了52000万美金，欧洲各国就间接表示将会加强市场监管。所以在此前要知道比特币的产品价格是从一万多万美金间接飚到了6万。没劲，为什么在这么长的一段时间内，欧洲各国的市场监管政府机构却并没间接插手？所以2023-02-21 他们就来深入探讨呵呵影响比特币市场波动的因素到底有什么样。第三，消费者或者股权投资者的信心。比特币在过去的几个月的时间里边儿，较长时间的战绩则是手册给她带来了很高的高度关注度，与此同时也让它的产品价格水涨船高。但是我们也都是有疲劳性的，较长时间看到关于比特币的一些信息，我们也都不太感兴趣了。几亿万美金的视觉冲击力也已经没了任何人的新鲜感，在这样的情况下，我们对比特币的股权投资高度关注度自然也会有所下降，所以才会导致他的产品价格下跌。
⑤ 比特币海外买卖通道或遭全面封杀，其他国家怎么市场监管比特币
新西兰
2013年10月新西兰比特币商业银行遭黑客攻击，损失价值超过一百万美元。此事件引起了新西兰比特币安全问题的高度关注。新西兰贮备商业银行和新西兰税务办公室表示,他们希望像征收商业转账税一样征收虚拟汇率税。
孟加拉国
孟加拉国中央商业银行在2014年9九月已禁止使用虚拟汇率。使用比特币将受法律惩处。
巴西
巴西是当今世界少有的是几个制定了电子汇率各缴付系统相关法律的国家。巴西并未禁止比特币。
玻利维亚
考虑到市场监管问题，玻利维亚中央商业银行(BCB)禁止使用比特币。BCB认为身份验证汇率会帮助商业实体逃税。
新西兰
比特币未被视为合法，即比特币并不受新西兰法律承认。新西兰的税务政府机构计划对比特币施行与易货贸易和投机买卖相同的税务计划。
中国
中国是当今世界少有的是几个全面禁止比特币，并禁止金融政府机构和商业银行处理比特币买卖的国家。2013年12月，中国欧洲央行发出通知，称比特币为"虚拟商品"，并阻止其成为汇率。
现已暂停买卖
厄瓜多尔
厄瓜多尔已禁止比特币,但选择设立新的国有电子汇率及汇率系统,汇率将以厄瓜多尔中央商业银行金融资产为保障。
欧盟
欧盟目前就比特币的分类仍有不同观点。2012年10月欧洲中央商业银行针对虚拟汇率的报告涉及欧盟法律框架下比特币的合法性问题。欧洲银监局发布比特币信用风险警告，表示比特币使用目前仍未受限制。
芬兰
芬兰有针对使用如比特币等的虚拟汇率的相关管理工作规定。相关规定由芬兰税务机关Vero Skatt发布。任何人有涉及比特币买卖而产生的收益将缴纳资本收益税。
香港
香港并没针对比特币或任何人其他虚拟汇率的法规。不过政府在紧密监控比特币的使用，以禁止洗钱，欺诈等违法行为。
巴基斯坦
巴基斯坦并未明确规定或禁止比特币的使用。但是,巴基斯坦贮备商业银行(RBI)（相当于巴基斯坦欧洲央行）发出通知表示比特币使用可能将引起洗钱和安全问题，巴基斯坦的最大比特币买卖平台因此被迫关闭。
以色列
以色列税务管理工作局已经开始考虑征收比特币买卖所得税。以色列商业银行甚至有敲诈比特币付款的情况。
吉尔吉斯斯坦
吉尔吉斯斯坦中央商业银行以缺乏集中管理工作、汇率信用风险大以及法律问题等原因为由禁止使用的位数汇率和比特币。
俄罗斯
俄罗斯欧洲央行认为比特币可能将会被用于洗钱和资助恐怖主义公益活动。因此，俄政府禁止使用比特币。
台湾
台湾金融监督理事会对比特币的不确定性和投机性表示担忧，因此台湾反对安装比特币ATM机。
英国
英国目前没出台针对比特币的相关规定。比特币买卖产生的利润或亏损都需缴纳资本利得税，而买回比特币的买卖中仍需缴纳VAT（增值税）。
美国
美国或许是最支持比特币等虚拟汇率的国家了。目前没最终关于比特币的规定。但是,也有许多新提出的针对建立比特币管理工作框架的规则。⑥ 欧洲各国政府对比特币都市场监管吗
比特币作为独立于欧洲各国政府而存在的汇率形式，因为存在扰乱正常的金融秩序的可能将，这使得欧洲各国政府对比特币基本上都是人人喊打。对比较注重中央权威和金融安全的中国来说，更是会加强对比特币的封杀。也就是说，比特币即使能够存活下来，可能将的地方也不是中国，因为他们对类似金融产品的市场监管一直是采取比较谨慎和安全的立场。
⑦ 为什么那时虚拟汇率这么火,国家怎么市场监管。我身边的人那时都在挖矿，
原因：在信息技术高速发展的2023-02-21 ，实体汇率远远不能满足人们的资金流动需求。如果有足够多的人认可某种虚拟汇率的价值，则它完全可能将成为物质交换的替代单位，虚拟币的存在必然还会再引起金融界的一股热潮。
针对虚拟汇率可能将存在的信用风险，目前已有许多国际组织和中央商业银行对虚拟汇率体系的市场监管问题展开了公开回应。这些回应大体可以分为四类：警告与信用风险提示，市场监管与登记许可，立法规范化，明令禁止。
(1)警告与信用风险提示。
一些中央商业银行与市场监管政府机构对比特币及虚拟汇率体系发出了信用风险警告。德国联邦金融市场监管局、法兰西商业银行、荷兰和比利时中央商业银行就针对使用比特币可能将引发的洗钱与恐怖主义融资发出了公开警告。欧洲商业银行业管理工作局（EBA）在2013年底发布的报告中警告消费者虚拟汇率存在的诸多信用风险，如兑换损失、电子钱包被盗、缴付不受保护、产品价格市场波动等。西班牙虽然没类似的信用风险警告，但及时发布了与虚拟汇率有关的信息公告。
(2)市场监管与登记许可。
总体而言，国际组织均认为对虚拟汇率的市场监管应在防范信用风险和促进创新之间找到平衡。瑞典从2012年开始要求与虚拟汇率有关的买卖必须在金融市场监管政府机构展开登记。另外一些国家则注重资质市场监管，进而使其间接满足审慎市场监管要求。还有些国家的市场监管主要针对虚拟汇率买卖的商业模式。法国金融审慎市场监管局将提供比特币流通买卖服务，并在此过程中赚取资金的行为视作是一种缴付服务而要求得到政府授权。另外一些国家将市场监管的重点着眼于与虚拟汇率有关的中介政府机构。德国联邦金融市场监管局和丹麦的市场监管政府机构认为，为虚拟汇率提供中介服务须要获得授权。
(3)立法规范化。
目前，已有部分国家拟立法市场监管虚拟汇率买卖。新西兰拟立法允许政府对比特币买卖展开市场监管，并将数额大于一万美元的买卖纳入可疑市场监管范围。美国希望调整相关法律结构应对比特币的发展。美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）为使商业银行保密法（BSA）在网络背景下适用，于2013年发布了针对私人生成、持有、分配、买卖、接受和传输虚拟汇率的行为及主体界定的解释性指引。欧洲欧洲央行强调应加强现有法律框架下的国际合作，从欧洲与全球层面在现有法律制度框架下对虚拟汇率加以规范化。更多的国家则认为比特币不是一种流通汇率，不具有法律地位，也不符合金融辅助工具的定义，如芬兰、瑞典、马来西亚和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些国家，与比特币有关的买卖被禁止。2013年12月，中国人民商业银行禁止金融政府机构展开比特币买卖，上述禁令随后扩展至缴付服务的供应商。持同样立场的还有泰国和印尼欧洲央行。匿名网络汇率（包括比特币）的流通被俄罗斯司法检查部门视作对汇率的替代而被禁止。俄罗斯中央商业银行早先已经将提供比特币服务纳入可疑买卖的监察范围。美国债券买卖理事会（SEC）禁止发售未注册股票换取比特币，禁止未经注册从事以虚拟汇率计价的网上债券买卖公益活动。⑧ 国家目前对比特币的立场怎么样的股权投资还有前景吗
那时欧洲央行出来管制啦~应该就是走个形式吧！我还是很坚挺BTC的，未来肯定能涨到10000，涨到10000不是梦！
⑨ 目前那些国家承认比特币，那些国家不承认比持币，那些国家不承认比特币
德国
2013年6月底德国议会决定持有比特币一年以上将予以免税后，比特币被德国财政部认定为“记账单位”，这意味着比特币在德国已被视为合法汇率，并且可以用来交税和从事贸易公益活动。美国
2013年8月，美国德克萨斯州地方法院法官阿莫斯-马赞特在一起比特币虚拟对冲基金的案件中裁定，比特币是一种汇率，应该将其纳入金融法规的市场监管范围之内。
合法地位
比特币目前依然可以认为是合法的，在当今世界范围内，比特币都可以被认定为是一种虚拟商品而受到法律的保护；如果比特币不能被法律正式确认为一种汇率，所以可能将会给接受它的商家和个人带来税收申报上的不便，因为接受比特币的商家将被看作是以物易物买卖，而这类买卖在税收申报方面比普通的买卖要麻烦一些。
与此同时，比特币作为一种和汇率高度类似的商品，须要符合反洗钱的需求。比特币须要在买卖、占有等方面纳入个人财产申报、商业银行业反洗钱系统、反内幕买卖、反市场操纵等体系，比特币的买卖所和存储政府机构也可能将须要政府的市场监管和发放牌照。一些发展较快的比特币买卖所和缴付服务提供商，都在积极主动地探索和市场监管政府机构合作，通过申请牌照、积极主动同市场监管部门沟通等方式，将比特币的缴付纳入到反洗钱、反恐怖主义融资等市场监管框架之中。
在欧洲， 欧洲欧洲央行刊登“虚拟汇率架构”报告，法国比特币买卖平台取得PSP资格。 2012年12月6日欧洲央行在该报告中写道：“本报告是为讨论虚拟汇率体系提供基础的第一次尝试。尽管这些体系可能将在金融创新和为消费者提供另外的缴付辅助工具方面发挥积极主动作用，与此同时它显然也会产生信用风险。”该报告补足道：“由于虚拟汇率体系的规模小，除了这些体系的用户，这些信用风险不会影响到任何人人。”该报告回顾了比特币的历史，评论了其基本特征，包括汇率方面和技术操作方面。