公平交易权
法律分析：(1)交易行为的发生是在合理的条件下进行的。所谓合理条件是指经营者不得有强制性的或者岐视性的交易行为;同时在商品的质量担保、公正的价格和准确、真实的计量条件下从事交易。
(2)交易的结果可以达到消费者预期的目的。所谓预期的目的，是指消费者的消费欲望变成现实，并且是在可以接受的公平的交易中使其付出的货币换了等价的商品或者服务。
(3)公平交易是交易双方协作完成的。所谓协作完成，是指交易双方在交易中都以诚实可信的态度对待对方，并且都获得了不同目的的结果。
法律依据：《消费者权益保护法》第十条 消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
公平贸易货币改革法案?
立法的必要性
中国抑制本国货币（人民币）的价值，致使中国出口产品的价格比其在允许货币由市场决定的情形下更便宜。中国的货币政策阻碍了美国经济的增长和就业的增加。诺贝尔奖得主、经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）估计，中国的货币政策致使美国的国内生产总值（GDP）每年下降1.4%。据彼得森研究所的费雷德·伯格斯坦所说，允许人民币升至其实际价值将使美国制造业更具竞争力，并且将在美国本土增加约500万个制造业岗位。
一般而言，根据美国的反补贴法，若表明进口产品受益于外国政府的出口补贴或者对美国生产相同或类似产品的产业造成损害威胁，则可以对这些进口产品征收救济性关税。然而，美国商务部至今仍然拒绝将外国政府的货币措施作为可征收反补贴税的补贴开展调查。
修订后公平贸易货币改革法案的关键要素
该法案修订后最重要的要素是推翻了美国商务部长期的实践，与美国国内法和WTO规则的规定相比其更为严格。具体来说，在过去，在补贴不仅限于出口的情况下（例如，非出口商可能获利），商务部会拒绝认定其构成出口补贴。修订后的《公平贸易货币改革法案》要求商务部不得采用这种明线规则而要求商务部在决定“视出口实绩为条件”（export contingency）时考虑所有因素。
修订后的《公平贸易货币改革法案》为商务部在涉及政府干预导致货币实质被低估的情况下如何确定“利益”是否存在提供了重要指导。具体而言，商务部依指导应当根据出口商由于货币被低估所获的额外货币来评定“利益”，并使用普遍接受的国际货币基金组织（IMF）的方法来决定被低估的水平。
然而在所有情况下，修订后的法案都保留了商务部的下述权力和职责，即考虑个案的实际情况并且根据其是否满足出口补贴所必需的法律要素来做出裁决。
修订后公平贸易货币改革法案的WTO合规性
修订后的《公平贸易货币改革法案》符合WTO规则，因为仅当商务部基于所有事实作出裁定后才可以征收反补贴税，这符合WTO对出口补贴的判断标准。例如，仅当：(1)外国政府对货币市场的干预构成了“财政资助”；(2)一项“利益”因此被授予；且(3)产生的该补贴“有赖于出口”。
修订后法案的关键要素与WTO的先例相一致，即商务部不能基于一项补贴也适用于出口以外的情形这样的单一事实驳回起诉。一个相关的案例是美国森林管理委员会（U.S.-FSC）的案件，其中明确指出：一项补贴可能仍然具有“视出口实绩为条件”，即便该补贴在某些情况下可能不涉及出口。
重要的是，修订后的法案没有在法律上“认为”一项基础货币被低估的裁决满足了“视出口实绩为条件”的要求，而法案原稿对此有过规定。由于这一规定的取消以及其他的修改，修订后的法案避免了前几版法案可能会导致的与WTO不符的漏洞。
...俩鱼钩勾一起了结果钩到一百枚金币大家认为怎么分公平?
为什么投硬币的方法公平投瓶盖的方法不公平呢
投硬币的方法是硬币只有正反面，每次的机会是相同的，概率都是百分之五十，而投瓶盖的话瓶盖实心的地方重，空心的面轻，所以概率不同
所谓的公平市场是
有充分竞争。
所谓的公平市场是有充分竞争，信息对称且为正常货币价格的市场。
所谓公平市场是指这个市场应该具备公平交易的条件，有充分的市场竞争买卖双方没有垄断和强制。
