为的是为保护其顾客，恢复正常对身份验证汇率的自信心，证券交易所应将零散金融创新导入零散商业模式。
身份验证汇率证券交易所现阶段使用的盈利商业模式倚赖幼稚和绝望。
它倚赖她们的顾客零散的金融创新 (DeFi) 她们一无所知，害怕假如她们的身份验证投资手忙脚乱会发生什么。
对大多数人来说，身份验证汇率或许是一项模糊而有信用风险的投资。毫不奇怪，人们普遍害怕在市场崩溃中失去金融创新资产，因粗心而遗失手提包或更稳定锁匙，或被可耻的运营商欺骗。考虑到市场波动性和鲨鱼、骗子、背信弃义和害羞者在行业中的普遍存有，那些忧虑是合理的。
理论上，证券交易所的存有是为的是缓解那些忧虑。她们的存有是为的是降低一般中小散户投资者的信用风险，她们被赋予了对冲损失储蓄的更稳定机制。这种商业模式使证券交易所近年来以指数级的速度增长，并在这一过程中缔造了巨大的财富。
不过，经营身份验证汇率证券交易所的人认为，现阶段的幼稚和绝望将永远存有，这将是失职。顾客一直在自学更多；她们变得越来越聪明。下一代已经开始以多种的形式自学身份验证汇率，比如通过 GameFi 和不可替代的虚拟货币 (NFT) 等待市场态势。随着利用率的普及，一般顾客的知识也会相应增加。这如此一来又减少了她们对证券交易所的依赖。
许多顾客也会被沙斯泰的身份验证企业家Sam Bankman-Fried故事吓坏了，他策划好了FTX内部爆炸。加夫赖县，证券交易所或许并非两个更稳定可靠的选择。假如证券交易所想要防止全然切断的信用风险，那些因素的结合可能将会加速顾客期望更多地掌控其身份验证金融创新资产的态势，她们须要拒绝接受这一点儿。
这就是为何证券交易所——假如她们想存活，假如她们想防止崩溃——应该倾向于这种态势，而并非与之抗争。因此，她们要给顾客权力，信任自己的资金和更稳定锁匙。
这并不意味著这将是简单或容易的。能认知的是，当更稳定锁匙返还给顾客时，存有控制技术和基础教育限制。假如顾客遗失了她们的更稳定锁匙，她们基本上没有可能将再次出访她们的金融创新资产。
证券交易所也面临着控制技术挑战。她们的整个基础设施分散，至少讽刺。这并不全然符合零散金融创新的精神。有一些好理由。
Uniswap是DeFi插件的生态系统是零散的，明细交易只需支付少量费用。不过，这是有代价的。Uniswap 不受监管，这意味著基本上任何人都能建立欺诈副本并执行瓷砖拉动。这就是为何证券交易所对这个项目进行最好的尽调调查——这是为的是确保它不会发生。
不过，分散证券交易所能在不陷入某些陷阱的情况下，以多种形式实现更零散的方法。它能缔造两个结合体——总而言之。
能认知的是，中小散户投资者和一般证券交易所用户不想购买可能将是瓷砖驱动的虚拟货币。但她们也期望知道她们的身份验证汇率能随时出访。不过，所有权的价格和对金融创新资产的掌控意味著承担必要性的职责，这如此一来须要必要性的基础教育水平。已经开始考虑未来身份验证汇率证券交易所须要了解这一点儿。
至关重要的是，她们须要明白，顾客及早拒绝接受身份验证基础教育，她们就及早发现自己已经走上了完成零散化的直接途径。因此，我呼吁证券交易所通过建立两个Hybrid来零散顾客和品牌。
历史上充斥着企业巨头无法适应环境并承担责任的例子。泛华达是两个傲慢的巨人，从未想过在线视频会成为一件事；今天，它已经死了。钱是一样的。假如银行拥有它，那就并非你的钱；假如证券交易所持有它，它就并非你的身份验证汇率。自由来自于对职责的绝望。
公司就松讷，公司要适应环境不断变化的环境才能存活。显然，顾客期望全然掌控她们的数字金融创新资产。假如证券交易所不拒绝接受这一态势，她们可能将只拒绝接受自己的毁灭。
