到 MiCA 西欧联盟与否不足以有效率消费市场监管西欧内地的身份验证汇率金融创新行业？
两套翘首以盼的西欧联盟身份验证准则的最后投票表决，即身份验证金融创新资产消费市场 (MiCA) 前段时间，法规被推迟 2023 年 4 月。这并非第一次延迟—西欧执政者之前从程序开始 2022 年 11 月Arudy到 2023 年 2 月。
不过，挫折完全是由技术困难造成的，因此，MiCA IG身份验证架构依然是第一条全面的道路。但这只会在 2024 今年下半年，当 MiCA 当大部分文本已经完成时，由于许多影响，该金融创新行业动摇，给消费市场监管政府机构带来了捷伊麻烦。毫无疑问，在身份验证等充满活力的金融创新行业中，整个金融创新行业 2023 年也会带来许多捷伊热点话题。
所以，难题是 MiCA 有缺陷，一年后与否有资格正式成为真正的“综合架构”。或者，更关键的是，它会像 TerraUSD 或 FTX 建立有效率的准则来防止未来的失利吗？
西欧央行行长玛格丽塔·拉加德一定会想到这些难题。2022年 年 11 月，在 FTX 在丑闻中，她宣称“一定有两个 MiCA II，它包含了更广为的消费市场监管目标，这是非常必要性的。”
Cointelegraph 为了了解他们对身份验证金融创新资产消费市场的消费市场监管与否仍不足以保证西欧身份验证消费市场的正常运行，联系了一系列金融创新行业利益各别。
西欧联盟 DeFi 法规还有一段路要走
MiCA 去虚拟化金融创新的两个主要就盲区是 (DeFi)。当前的草案通常没提到身份验证空间中后来的组织和技术形式之一时 MiCA 它的确会正式成为两个难题。这当然是造成的 Quadrata 总法律条文顾问 Jeffrey Blockinger 的特别注意。在拒绝接受 Cointelegraph 专访时，Blockinger 想象未来危机的场景：
“如果 DeFi 由于对其商业模式的广为信心丧失，协议扰乱了主要就的分散证券交易所，能提出捷伊准则来化解从洗钱到顾客保护的大部份难题。”
Bittrex Global 首席执行官 Oliver Linch 也认为 DeFi 消费市场监管存有全球性难题，MiCA 不会例外。Linch 表示，DeFi 在某种程度上，消费市场监管政府机构甚至不重视它，因为大多数顾客主要就通过分散证券交易所参予身份验证汇率。
不过，麦凯告诉我 Cointelegraph，仅仅因为消费市场监管政府机构能最容易地监督管理和参予分散证券交易所，这并不意味著 DeFi 在这一应用领域没发挥关键作用。
缺乏专门针对 DeFi 独特的部分并不意味著它不能监督管理。Swan Bitcoin 董事总经理 Terrance Yang 在拒绝接受 Cointelegraph 专访中说，专访中说，DeFi 它能在一定程度上转移到现代的金融创新语言中，因此能展开消费市场监管：
“DeFi 只是一堆捷伊创新衍生品、债券、银行贷款和股权融资。”
杨认为，资产管理和商业银行对抵押物身份验证产品的收入和银行贷款感兴趣，应该受到类似的消费市场监管。这样，MiCA 事实上，中国制订的适用性明确要求是有帮助的。例如，在 MiCA 在释义中，DeFi 该项目可表述为提供身份验证金融创新资产服务。
借贷和债权
DeFi 这可能将是最引人注目的，但的确并非即将推出的 MiCA 唯一的限制。西欧联盟架构未能化解日益增长的身份验证银行贷款和抵押物银行贷款金融创新行业。
鉴于前段时间Celsius 西欧联盟执政者还须要想出许多办法，比如银行贷款巨头的失利，以及美国消费市场监管政府机构对债权业务的日益关注。
XReg Consulting 阿瑟·布拉加的合伙人 (Ernest Lima) 告诉 Cointelegraph：“今年的消费市场崩盘是由该应用领域的不良做法引起的，如薄弱或不存有的风险管理和对毫无意义抵押物品的依赖。”
Yang 指出了 Eropean Union 银行贷款消费市场监管不平衡的特殊难题。具有讽刺意味的是，与西欧现代银行系统相比，身份验证消费市场在宽松消费市场监管方面具有不对称优势。现代商业或资产管理甚至“现代”金融创新科技公司受到过度消费市场监管：
“或者让自由消费市场在没任何消费市场监管的情况下运作，除了欺诈，或者为大部份向西欧人提供完全相同经济产品的人制订完全相同的准则。”
另两个须要特别注意的难题是不可替代的汇率 (NFT)。2022 年 8 西欧联盟委员会顾问月 Peter Kerstens 透露，尽管 MiCA 没表述，但它会把它表述 NFT 消费市场监管一般身份验证汇率。这可能将意味著在实践中 NFT 发行人将被等同于身份验证金融创新资产服务供应商，并被明确要求向当地政府的西欧证券和消费市场管理局提交其活动的定期账户。
悲观的理由
MiCA 身份验证金融创新行业在很大程度上是适度悲观的。虽然案例中存有许多僵化，但在消费市场合法化方面，这种方法似乎总体上是合理和有前途的。
随着 2022 2000年的大部份动荡，西欧联盟身份验证架构的下一次插值，假设“MiCA-2”与否会更有限制性或怀疑身份验证？“MiCA 进一步的拖延只突出了西欧联盟比以往任何时候都更须要引入闲置修法，特别是考虑到前段时间的消费市场事件。”Linch 并宣称有必要性对消费市场展开更严苛、更快的审核.
布拉加也预计将采取更密切的方式来化解更多的难题。西欧执政者跟上消费市场监管更捷伊步伐非常关键：
“我希望目前正在制订和构成它 MiCA 该系统的许多技术标准和指南采用了更稳定的方法。我们也可能将看到消费市场监管政府机构对授权、批准和消费市场监管展开了更严苛的审核，但在修法修订时，“身份验证冬季”已经解冻。”
归根结底，人们不应该陷入西欧联盟官僚政府机构Combray的刻板印象。
它依然是西欧联盟，而并非美国，至少有一份大规模的法律条文文件计划正式成为一项法律条文 MiCA 象征意义上的主要就影响总是更关键的，身份验证汇率中的紧迫难题事实上可能将被不雄心勃勃的修法或行政犯罪行为所涵盖。不过，这些犯罪行为的情绪依然至关关键——当我们上次听到西欧联盟的消息时，它决定明确要求银行将其数字金融创新资产存储在敞口上 1,250% 风险权重。
