1.我国法律条文对比特币是怎么表述的
我国法律条文对比特币的表述：
《港币条例》明晰规定，明令禁止制做和发售虚拟货币本票。虽然虚拟货币本票的表述并没有明晰的司法解释，如果比特币被列入到“虚拟货币本票”中，则比特币在我国的法律条文前景面临不确定性。
文化部、商务部有关强化手机游戏交互式汇率管理工作的通告(列治文发〔2009〕20号)二〇〇九年六月四日 《通告》称首次明晰了手机游戏交互式汇率的适用范围，对当前手机游戏交互式汇率与游戏内的交互式道具做了区分;同时，通告称，《通告》明晰规定从事有关服务项目的民营企业需批准后方可经营。
在我国，部分淘宝的店铺也开始接受了比特币的采用，商家会逐渐增加。
2013年10月，第一本比特币季刊《1比特》创刊号发售。
2013年10月15日，网络旗下网络加速乐服务项目宣布支持比特币。
2013年10月26日，BTCMini报道了GBL被黑内幕。
2013年10月31日，著名网络律师雷腾发文建议《尽快立案调查GBL比特币进行买卖网络平台停用》事件，分析了比特币具备的“价值机能”和“采用机能”，比特币应受有关法律条文管辖。2. 我国中央政府是否承认比特币
我国欧洲央行于2013年12月5日下午发布《有关严防比特币信用风险的通告》，欧洲央行在这一通告中称比特币并非汇率，只是一类交互式货品，商业银行和缴付政府机构严禁积极开展与比特币有关的业务。通告一出，比特币在我国的进行买卖网络平台上旋即暴跌，三周时间已跌去60%。这才是比特币被我国欧洲央行限制的开始。2014年，我国欧洲央行于3月中旬向又欧洲央行各分支政府机构印发了一份名为《有关进一步强化比特币信用风险严防工作的通告》，该文件明确要求各银行和第三方缴付政府机构，在4月15日前停用15家境内比特币网络平台的进行买卖帐户。这表明，在我国商业银行为比特币中文网站网络平台的进行买卖帐户开户不合法，除非现金进行买卖，比特币的股权投资者无法在我国境内为进行买卖进行银行转帐、第三方缴付。
3. 我国法律条文封禁比特币吗文明晰规定吗我国目前没有法律条文封禁比特币明文明晰规定，所以矿机，赚比特币不违规。在我国买矿机挖比特币是不违规的，在2013年国家财政部联合颁布的《比特币信用风险通告》中有有关明晰规定，其中写明，比特币虽然并不属于原则上汇率，不具备法律条文硬性，但市民在自愿承担信用风险的情况下，可以自由参与比特币进行买卖公益活动。
(3)中央政府甚么这时候管比特币扩展阅读
《通告》明晰了比特币的性质，认为比特币并非由汇率当局发售，不具备法偿性与硬性等汇率属性，并并非真正意义的汇率。从性质上看，比特币是一类特定的交互式货品，不具备与汇率等同的法律条文地位，不能且不应做为汇率在市场上流通采用。但，比特币进行买卖做为一类网络上的货品进行买卖行为，普通市民在自担信用风险的前提下拥有参与的自由。《通告》明确要求，现阶段，各商业银行和缴付政府机构严禁以比特币为商品或服务项目定价，严禁进行买卖或做为中央对手进行买卖比特币，严禁承保与比特币有关的保险业务或将比特币列入保险责任范围，严禁直接或间接为顾客提供其他与比特币有关的服务项目，包括：为顾客提供比特币登记、进行买卖、清算、清算等服务项目；接受比特币或以比特币做为缴付清算工具；积极开展比特币与港币及外币的兑换服务项目；积极开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发售与比特币有关的金融创新商品；将比特币做为信托、基金等股权投资的股权投资标的等。为了防止因比特币等交互式货品借“交互式汇率”之名过度炒作，损害社会公众利益和港币的原则上汇率地位，《通告》明确要求商业银行、缴付政府机构在日常工作中应当恰当采用汇率概念，著重强化对社会社会公众汇率科学知识的教育，将恰当认识汇率、恰当看待交互式货品和交互式汇率、理性股权投资、合理控制股权投资信用风险、保护自身财产安全可靠等道德观列入金融创新科学知识普及公益活动的内容，引导社会公众树立恰当的汇率道德观和股权投资理念。参考资料来源人民网-比特币网络交互式汇率
4. 比特币 管理办法 甚么这时候颁布
两年前比特币大涨。。我没卖掉。。。超亏。本次比特币上涨不具备长期涨势。下面那个说让炒石油天然气的你要小心受骗。
4. 欧洲各国中央政府对比特币都市场监管吗
比特币做为独立于欧洲各国中央政府而存有的汇率形式，即使存有扰乱正常的金融创新秩序的可能，这使得欧洲各国中央政府对比特币基本上都是人人喊打。对于比较著重中央权威和金融创新安全可靠的我国而言，更是会强化对比特币的封禁。也就是说，比特币即使能够存活下来，可能的地方也并非我国，即使我们对类似于金融创新商品的市场监管一直是采取比较谨慎和安全可靠的态度。
6. 欧洲央行印发市场监管比特币通告是中央政府履行甚么职责
政治机能和中国经济职责
即使比特币有如下潜在的信用风险：一是较低的投机性信用风险；二是较低的逃税信用风险；三是被违规不法分子或组织利用的信用风险。从保护国家的安全可靠与社会的稳定的角度而言是政治职责；从确保市场运行畅通、保证公平竞争和公平进行买卖、保护民营企业合法权益而对民营企业和市场所进行的管理和监督而言是中国经济机能。
比特币之家网有有关欧洲央行等5部委的通告和解读。
从目前的形势看，虽然比特币等的总量较小，进行买卖市场规模非常有限，商业银行也没有直接参与进行买卖和股权投资公益活动，只要采取必要的防控工作措施，就可以防止比特币等交互式货品带来的信用风险压制金融创新体系、影响金融创新稳定和汇率政策。同时，比特币做为一类交互式货品，其价格波动与虚拟中国经济缺乏关联，虚拟中国经济进行买卖以比特币计价、缴付的范围极为非常有限。也可以通过强化防控工作防止比特币等交互式货品以对虚拟中国经济构成压制。但，虽然比特币等交互式货品存有较低的投机性信用风险、逃税信用风险，以及被违规不法分子或组织利用的信用风险，其现实信用风险仍值得关注。
2011年我国第一家比特币进行买卖中文网站——比特币我国出现以来，在短短的几年中我国已经出现了数十种类似于交互式货品，设立了十余家大大小小的比特币及莱特币等其他类似于交互式货品的进行买卖中文网站，高峰时期的日比特币进行买卖量占世界比特币进行买卖量的一半以上。在这些进行买卖中文网站借助“网络汇率”、“未来趋势”、“数字黄金”等概念进行炒作和推动下，比特币及其他类似于交互式货品的进行买卖开始从单纯的进行买卖转变为采取“融资融币”、杠杆进行买卖等进行买卖方式的高信用风险投机性公益活动，对比特币还缺乏足够了解普通市民大量参与，出于跟风或者投机性的心理持有、采用和进行买卖比特币，损失较大。如果不加以限制，不仅将影响港币做为我国主权汇率的严肃性，也将对社会社会公众的财产权益造成损害。
7. 中央政府应该对比特币进行市场监管吗
比特币是一个工具，好的工具就会有市场。
比特币是去中心化，去集权化的汇率体系。中央政府的角度而言并非应不应该，而是必须要进行市场监管，在其发展过程中找到对自己有利的部分进行牵引。
民间的中国经济对于比特币的接受程度是并非足以形成不可逆转的趋势，还要看中央政府和个体在这过程中的博弈。
如果现有的汇率体系带给中国经济链条上的多数节点或者是你个人的利益更多，从个人的角度也不会选择比特币的进行买卖场景了吧。
比如你采用比特币的原因是：缴付更方便？进行买卖更安全可靠？买电脑更便宜？还是为了投机性赚钱？
采用比特币的多数人如果是投机性心理，那么正常发展的社会中国经济过程中，比特币受市场监管从道德角度上也是合理的了。Ⅷ 有关比特币，中央政府参与多好
你的这个想法不错，世界上有一些小的国际已经开始试图发售自己的电子汇率，借鉴的就是比特币的原理，但否能成功还是一个未知数。比特币本身就是一个小范围的社会化大实验，能否成功也是一个未知数，可能比特币未来会消失，但比特币的底层协议还是有存有的价值的。我国是世界第二大中国经济体，和人口最大的国家，让国家发售一类类似于于比特币的电子汇率在现阶段内是不现实的，成功还好，一旦失败，将影响全球。
Ⅸ 比特币能被市场监管吗
比特币能被市场监管啊。
但它当前（截止2019年3月6日）并没有得到完善和有效的市场监管。
如果把比特币当成一类“汇率”来理解，那么它就相当于离开美国的美元。通常美元离开美国后还有其他国家的银行帮忙管理，但那些既不在美国也不在银行等商业银行手里，散落在外的美元，这些也没法统计。例如在非洲一些没有银行的地区采用的美元。
这部分散落的美元就相当于比特币。
那这些散乱的美元怎么市场监管呢？
通常美元市场监管除了控制发售以外，还要在流通和采用端口进行管控。美联储每年根据在外流动和损毁的美元情况，控制发新币的数量。同时对美元的流入流出做好市场监管排查，始终让美元处在一个可大概追索的环境，方便发售政府机构统计总数以免出现过度的通货膨胀或通货紧缩。
那么这些散乱的美元其实就是在一些失去市场监管的环境中存有，虽然失去控制，但不会影响整体的中国经济情况。
而如果有人想通过这些散乱的美元影响国际中国经济，那么它就必须进入现有的市场监管体系。这样一来这些散乱的美元就被列入了市场监管。
所以对于比特币而言，也可以借鉴这些形式的市场监管。
首先从发售端而言，虽然比特币现在固定总数是2100万枚，但这也是“之前设定”的，并并非不可改的。
最近也有人提及要取消比特币的2100万枚限制，这就是说比特币的发售其实并不稳定。因此需要从开发端上对比特币的发售进行控制。
这就需要打入开发端内部，成为核心开发人员。
第二，从流通环节进行监控。实际上这是目前最难实现的监控，即使区块链是匿名的，采用者匿名，接受者匿名。
即便当前已经可以用技术手段大概追索比特币的流通路径（例如能够知道一笔进行买卖是从美国的小屋子发到德国的商业大楼里），但对于整个大环境上千万的采用者而言这只是九牛一毛，整体的进行买卖数据如何追索，如何管理是一个巨大的问题。
你没法从进行买卖数据中得知采用者是并非在进行违规进行买卖。
那怎么办呢？市场监管者想出了一个办法，就是采用者实名，你的进行买卖所账号和比特币钱包地址绑定个人身份信息。可是这也是治标不治本，即使它只能市场监管特定情况下的比特币采用情况。个人是可以采用多个比特币钱包地址的，你不知道他甚么这时候又申请了一个新的。
在流通方面还有一个监控，就是控制比特币和当地法币汇兑的通道。有些地区的银行是不为进行比特币换法币的用户提供金融创新服务项目的，还有些国家和地区明令禁止商业银行提供比特币和当地法币汇兑的服务项目。
如果用户暗地里进巨额的比特币汇兑法币行为，那么通过银行转账记录就可以看出一些端倪，及时进行违规行为的打击。至于那些小打小闹的，就随他去吧。
第三，对采用进行限制。这个相对好实现一些。例如，颁布有关法令明令禁止采用比特币进行买卖。虽然不可能完全明令禁止，但总好过让它自由泛滥。（全世界说明令禁止的东西好像就没有完全被明令禁止的吧？）
例如，在公共场合采用比特币之前必须实名，持有或采用比特币要交税等等。
当然用户偏不这么做也行，那么它的资产最好是在暗处采用。
说了这么多，现在你知道比特币是能市场监管的，只是现在管得不利索而已。采取了很多措施看起来好像都没有得到有效市场监管。那么甚么情况下比特币能够有效市场监管呢？用户都自觉向市场监管政府机构报告自己持有比特币的情况，市场监管政府机构对比特币加入一些开发机能实现市场监管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其实管不了那么严的，只要把它控制在翻不起大浪的范围就好了，毕竟有光就有暗，哪儿可能一点灰色空间都没有。
新技术能活到现在肯定是有优势的，去其糙泊取其精华就好了，你说呢。