比特币能被市场监管吗?比特币协定这类是无法修正的，假如基本上全数的使用者一同协同来优先选择要采用别的应用软件。充斥着比特币的股权投资罗曼史，欧洲各国中央政府总算开始规范化比特币买卖，她们的方法各式各样：日本实行买卖许可证制度; 韩国谈妥全面性修法限制买卖规则;欧洲联盟、德国对比特币购买商品及服务课税…..但也有许多北欧国家，特别是美国，尚未对比特币的规范化实行全面性战略。但总体而言，市场监管在增加。
在全球比特币互联网规则中企图突显一个区域政府机构特殊权利是毫无意义的。任何人一个富于的组织能优先选择股权投资矿机硬体来控制整个互联网中一半的计算资源，从而实现对最近买卖的注销和撤消，不过，她们无法保证能一直拥有此种能力，因为这一股权投资需要和全世界其它铁路工人的八倍基本持平。
不过，用市场监管任何人其它汇率类似的方式市场监管比特币的采用是可能的。
和美元那样，比特币能用于各种用途，其中许多能被视为不合法的，或者并并非符合每一行政管理Deoria的法律。
在这一点上，比特币形同任何人其它的工具或资源，会受限于每一北欧国家相同的明确规定。在硬性的明确规定下，比特币的采用也会变得很艰困，此种情况下，很难确定将有多大比例的使用者会继续采用该技术。
优先选择禁止比特币的中央政府将会妨碍国内民营企业和市场的产业发展，将创新转移到其它北欧国家。像从前那样，市场监管机构所面临的挑战是在不损害新兴市场和民营企业的产业发展的同时，制定出有效的软件系统。
比特币和税收答关系?
比特币并非原则上汇率，在任何人行政管理Deoria都没有原则上汇率的地位，但无论采用的是什么电介质，往往都要承担课税权利。在许多相同的行政管理Deoria，对于由比特币产生的收入、销售税金、工资、资本收益、或许多其它形式的课税权利都有各式各样的法规。
股权投资者对数字汇率的担忧有很多：违法如上所述刷卡产品，逃漏税，逃漏税，互联网偷盗，买卖受阻，过度投机性等。尽管比特币和他的“同行业们”处在金融的边缘地带，但她们正在逐渐往主流方向重构，而且她们所随身携带的这些风险很容易被英国政府忽视掉。
