钱币评级分数标准
评级师根据钱币品相，给钱币打分，最高为70，最低4分。（评级低于4分的钱币通常没有收藏价值，除非是品种稀有的钱币。多数低于4分的钱币都会有“NET”来代替分数。）评级低于4 Good的纸币通常没有收藏价值，除非是品种稀有的钱币。
【拓展资料】
一、评级币的定义
所谓评级币，是指经过专业鉴定公司鉴定真伪，并对品相等级给出客观分数后，使用防伪硬盒封装的钱币。
二、历史渊源
(一)评级币的由来
英文里没有和“品相”相对应的词。通常形容币的品相时用的是condition，即“状况”。但是这个词太抽象、空泛，因此专业人士会使用grade一词，即“等级”或“品级”。其动词便是评级、分级。
(二)评级体系及标准
国际评级体系(70分制谢尔登评级标准)
钱币评级起源于欧美，在美国最早的评级方式同样使用较含糊的词来给钱币分类，后期较完善的字母等级系统主要包括差(Poor或PO)、一般(Fair或Fr)、接近好(Almost Good或AG)、好(Good或G)、非常好(Very Good或VG)、精美(Fine或F)、非常精美(Very Fine或VF)、特别精美(Extra Fine或XF)、几乎未经流通(Almost Uncirculated或AU)、未经流通(Uncirculated或Unc)和亮丽未经流通(Brilliant Uncirculated或BU)。
50年代，William H. Sheldon在他的书中第一次提出了Sheldon标准(又称：谢尔登70分评级)，这个标准使用数字来表示币的新旧，数字的范围为1-70。具体的级别包括BS-1、FR-2、AG-3、G-4、G-6、VG-8、VG-10、F-12、F-15、VF-20、VF-25、VF-30、VF-35、XF-40、XF-45、AU-50、AU-53、AU-55、Au-58、MS-60、MS-61、MS-62、MS-63、MS-64、MS-65、MS-66、MS-67、MS-68、MS-69和MS-70。这里MS是Mint State的缩写，意味像刚铸造出来的一样。等级越高，等级间的差别也越大，但如果想仅评个人观察确定一枚币的等级，则需要大量的经验实践来练就一双火眼金睛，而顶级定级公司中的鉴定工作人员就是这样一些经过大量训练的专家。事实上，MS69和MS70之间的差别只能通过显微镜观察到。这套级别适用于普制币，对精制币，有一套类似的标准适用，从PF1到PF70。
比特币和闪电比特币有什么区别?
与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：
一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。
二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。
三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。
而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。
由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。
因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。
刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。
增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。
最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。
根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。
这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。
在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？
如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。
尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。
book value,carrying value,fair value到底有什么区别
fair value 是公允价值，即市场公允交易的价值，亦称公允市价、公允价格。熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。
book value是账面价值，即会计账面记录的价值，分为资产的账面价值和公司的账面价值。
carrying value是现存价值，即目前更新重置资产的价值。
拓展资料：
Par Value票面值债券的面值。
对于各个投资领域内的专业人员，包括基金经理、证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等等，CFA非常重要；
它直接证明了你的职业素养和能力，被投资业看成一个“黄金标准”，这一资格被认为是投资业界中具有专业技能和职业操守的承诺。
票面价值(NominalValue)：指公司最初所定股票票面值。股价=票面价值x股息率(Dividendrate)/银行利率(Bankrate)股票的票面价值又称面值，即在股票票面上的金额。
有关股票的价值有很多提法，在不同的场合有不同的含义需要加以区分。股票的票面价值又称面值，即在股票票面上标明的金额。
有的股票有 票面金额，叫面值股票；有的不标明票面金额，叫 份额股票。股票的票面价值仅在初次发行时有一定意义，如果股票以面值发行则股票面值总和即为公司的资本金总和随着时间的推移。
公司的净资产会发生变化，股票的市值价格会逐渐背离面值，股票的票面价值也逐渐失去其原来的意义，不再被投资者关心。
股票的票面价值在初次发行时有一定的参考意义。如果以面值作为发行价，称为平价发行，此时公司发行股票募集的资金等于股本的总和，也等于面值总和。
发行价格高于面值称为溢价发行，募集的资金中等于面值总和的部分计入资本帐户，以超过股票票面金额的发行价格发行股份所得的溢价款列为公司资本公积金。
随着时间的推移，公司的净资产会发生变化，股票面值与 每股净资产逐渐背离，与股票的投资价值之间也没有必然的联系。
尽管如此，票面价值代表了每一股占总股份的比例，在确定股东权益时仍有一定的意义。
各位朋友这两个钱币,买哪个比较好啊,评级币AU Detail 好还是XF Detail...
AU Detail 更好一些。字母等级系统主要包括差(poor或po)、一般(fair或fr)、接近好 (almost good或ag)、好(good或g)、非常好(very good或vg)、精美(fine或f)、非常精美(very fine或vf)、特别精美(extra fine或xf)、几乎未经流通(almost uncirculated或au)、未经流通(uncirculated或unc)和亮丽未经流通(brilliant uncirculated或bu)。 50年代，william h. sheldon在他的书中第一次提出了sheldon标准，这个标准使用数字来表示币的新旧，数字的范围为1－70。 1986年，一家现代专业钱币鉴定评级公司pcgs在美国成立。这家公司综合了上述的两个评级方法，同时用字母和数字来为钱币的新旧评级，具体的级别包括 bs-1、fr-2、ag-3、g-4、g-6、vg-8、vg-10、f-12、f-15、vf-20、vf-25、vf-30、vf-35、xf- 40、xf-45、au-50、au-53、au-55、au-58、ms-60、ms-61、ms-62、ms-63、ms-64、ms-65、ms- 66、ms-67、ms-68、ms-69和ms-70。 所以xf45是特别精美级别的45分，而au50是几乎未经流通的50分
拓展资料：
优势和不足？
优势
1、保真——自古而今，钱币买卖中真假是绕不开的话题，这里不存在了，对新人极具吸引力。评级公司官网页面窗口中输入币盒标签上的编码，通过细节比对，真伪立见。
2、颜值、品相有保证-----分数不是万能的，但能说明你拥有的是国色天香、小家碧玉，还是其貌不扬、牛头马面。
3、其它，诸如保值、增值，便于保护、交易，高分值的快感等，自己体会了。
不足
玩盒子币最大的问题是成本提高，而币的本质没有变。币还是那个币，钱还是那个钱，而一入盒，根据币的价值不同，一枚币成本增加少则几十元，多则成百上千。
有时过于相信评级分数，盒子本身也不便于察觉钱币边齿的情况，遇到边齿磨损、磕碰或者修复的情形，犹如吃饭吃出苍蝇的感觉，你懂的。各评级公司打分差异、恶性竞争、人情分等，也是让人心里打鼓的地方。
盒子币的价格更加透明化，一分品相一分价，都是太阳底下的事。水清则无鱼，盒子币少了许多混水摸鱼的乐趣。况且，隔着一个盒子，也使钱币少了些温度和亲情。
预计未来现金现值和应收账款的账面价值,是什么意思?
一，预计未来现金现值：简单的说，就是以后某一时点的多少钱，折合到当前时点是多少钱。假定3年内，每年年末都能收到100元，这300元钱折合到现在是多少钱。
公式中：t=3，还需要知道折现率，假定为10%。那么第一年100元折现：100/(1+10%)，第一年100元折现：100/(1+10%)2，第一年100元折现：100/(1+10%)3，然后把三年的折现值加在一起，就是资产预计未来现金流量的现值。
计算公式如下：
资产预计未来现金流量的现值=∑（第t年预计资产未来现金流量/（1+折现率）t）
1，未来现金流量现值（the present value of future cash flow），是形成公允价值（fair value）的基础，本身也构成了公允价值的计量属性。近年来，各国会计准则制定机构都对未来现金流量现值的运用进行研究，并相继发布了研究报告。2，关键是确定未来现金流量（NCF）。
经营期某年净现金流量=该年利润+该年折旧+该年摊销额+该年利息费用+该年回收额
注意：上式必须是与该资产相关的利润、折旧、摊销额等等。
然后，可用各年NCF*各年折现率就可得出未来现金流量现值。3，举几个例子吧：如果你想要一年后得到105元，银行利率为5%，那么你现在就需要向银行存入100元，这100元就是一年后105元折合成现在的价值。比如在未来的第一年，你获得了100元，第二年你获得200，第三年你获得300……那么他们的现值就是100/(1+r)+200/(1+r)^2+300/(1+r)^3……r为折现率。
比如你对自己接下来的三个月做一个支出预算。比如，下一个月预计支出1000，下二个月预计支出1500，下三个月预计支出1700.
如果你想知道接下来的这三个月的支出的现值，那就把它们折现。
或者是，你作了一笔投资。在将来第一个月的回报额是3万，第二个月回报额是3*1.05万，第三个月是3*1.05^2，这也是个未来现金流量的现值。
二，应收账款账面价值=应收账款余额-坏账准备的余额。对固定资产来讲： 账面价值＝固定资产的原价－计提的减值准备－计提的累计折旧
账面余额＝固定资产的账面原价；
账面净值＝固定资产的折余价值＝固定资产原价－计提的累计折旧。
对于企业的其他资产，只涉及账面价值和账面余额的概念。
账面价值都是减去计提的减值准备后的金额；账面余额都是各自账户结余的金额。
上面的净额好像只是针对应收账款的， 应收账款净额＝应收账款余额-坏账准备。例题：计算应收账款的年末余额，答案是，应收账款账面余额为600万元，预计未来现金流量现值为400万元，资产负债表应收账款项目余额为400万元。答案中的“预计未来现金流量现值”与你理解的现金流量表中的现金流量不是一个概念。
“预计未来现金流量现值”是用于判断该应收账款是否存在减值迹象的。
资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值。资产可收回金额的估计，应当根据其公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值之间的较高者确定。
已经明确提出应收账款的预计未来现金流量现值为400万元，低于应收账款账面余额600万元，即该应收账款的可回收金额低于其账面价值，说明需对应收账款计提坏账准备，计提数为二者的差额200万元。坏账准备是应收账款的抵减项，即用于减少应收账款的账面价值。应收账款的账面余额仍然为600万元，减值准备为200万元，账面价值为600-200=400万元。
所以，资产负债表上体现的是应收账款的账面价值400万元，而不是账面余额。账面余额仍为600万元，同时还有200万元的减值准备。
