⑴ 现阶段这些北欧国家宣称比特币，这些北欧国家不宣称比持币，这些北欧国家不宣称比特币
瑞典
2013年6年底瑞典议会决定持有比特币一年以上将予以免税后，比特币被瑞典财政部判定为“记账单位”，这意味着比特币在瑞典已被视作不合法汇率，并且可以用来交税和从事贸易活动。英国
2013年8月，英国德克萨斯州地方法院法官盖基-马赞特在一起比特币交互式对冲基金的案件中裁定，比特币是一类汇率，应该将其列入金融创新法规的市场监管范围之内。
不合法地位
比特币现阶段依然可以认为是不合法的，在当今世界范围内，比特币都可以被判定为是一类交互式货品而受到法律条文的保护；如果比特币不能被法律条文正式确认为一类汇率，所以可能将会给接受它的店家和个人带来税赋备案上的不便，即使接受比特币的店家将被看作是以物易物买卖，而这类买卖在税赋备案各方面比普通的买卖要麻烦许多。
与此同时，比特币作为一类和汇率高度类似的货品，须要符合信用风险防范的需求。比特币须要在买卖、占有等各方面列入个人财产备案、商业银行业信用风险防范控制系统、反内幕买卖、反市场操纵等管理体系，比特币的买卖所和存储中央政府机构也可能将须要中央政府的市场监管和发放执照。许多发展较快的比特币买卖所和缴付服务提供更多商，都在积极主动地探索和市场监管中央政府机构合作，通过申请执照、积极主动同市场监管部门沟通等方式，将比特币的缴付列入到信用风险防范、反恐怖主义融资等市场监管架构之中。
在欧洲， 欧洲央行发表“交互式汇率架构”调查报告，法国比特币买卖平台取得PSP资格。 2012年12月6日央行在该调查报告中写道：“本调查报告是为探讨交互式汇率管理体系提供更多基础的第一次尝试。尽管这些管理体系可能将在金融创新创新和为顾客提供更多另外的缴付辅助工具各方面发挥积极主动作用，与此同时它们显然也会产生信用风险。”该调查报告补充道：“由于交互式汇率管理体系的规模小，除了这些管理体系的用户，这些信用风险不会负面影响到任何人。”该调查报告回顾了比特币的历史，评论了其基本特征，包括汇率各方面和技术操作各方面。⑵ 爱尔兰脱欧与比特币的关系
比特币是一类信用风险投资辅助工具，
爱尔兰脱欧以后经济不稳定，
资产就从比特币套现涌入避险辅助工具，
比如美元和黄金等等。⑶ 欧洲各国中央政府对比特币都市场监管吗
比特币作为独立于欧洲各国中央政府而存在的汇率形式，即使存在扰乱正常的金融创新秩序的可能将，这使得欧洲各国中央政府对比特币基本上都是人人喊打。对比较注重中央权威和金融创新安全可靠的我国来说，更是会加强对比特币的封禁。也就是说，比特币即使能够存活下来，可能将的地方也不是我国，即使我们对类似金融创新产品的市场监管一直是采取比较谨慎和安全可靠的态度。
⑷ 比特币为什么遭遇多国市场监管高压
近日，瑞典经济部长彼得·阿尔特迈尔和法国经济部长布鲁诺·莱顿在巴黎联合举行新闻发布会，则表示将在今年阿根廷举行的二G20首脑会议中联合推动全球对比特币的市场监管，将警示这一当今世界最流行的身份验证汇率正在被违法团体利用。比特币的市场监管难题很有可能将成为今年二G20首脑会议的新议题。莱顿就多次则表示，他将提议在二G20首脑会议上探讨比特币的难题，对投机性信用风险，成员国都须要一起探讨管理比特币的规制。英国经济部长姆努钦日前也则表示，他将与二G20合作，防止比特币等身份验证汇率成为匿名瑞士商业银行账户的数字等价物。专家建议，二G20和许多国际性的金融创新中央政府机构应加快制定相关原则和准则，为欧洲各国建立相协调的市场监管政策提供更多案例和遵循。与此同时在市场监管各方面实现全球协同，共同打击违法的身份验证汇率买卖和犯罪。
⑸ 比特币崩盘背后：欧洲各国收紧市场监管几成定局，负面影响比特币波动的因素还有什么样
其实在这里还有一个细节须要我们去关注的，那就是比特币的产品价格从6亿万美金间接降低到了52000万美金，欧洲各国就间接则表示将会加强市场监管。所以在此前要知道比特币的产品价格是从一万多万美金间接飚到了6万。没劲，为什么在这么长的一段时间内，欧洲各国的市场监管中央政府机构却并没有间接插手？所以2023-03-05 我们就来探讨一下负面影响比特币波动的因素到底有什么样。第三，顾客或者投资者的信心。比特币在过去的两个月的时间里边儿，较长时间的战绩则是手册给她带来了很高的关注度，与此同时也让它的产品价格水涨船高。但是我们也都是有疲劳性的，较长时间看到关于比特币的许多信息，我们也都不太感兴趣了。几亿万美金的视觉冲击力也已经没有了任何的新鲜感，在这样的情况下，我们对比特币的投资关注度自然也会有所下降，所以才会导致他的产品价格下跌。
⑹ 比特币海外买卖通道或遭全面封禁，其他北欧国家怎么市场监管比特币
新西兰
2013年10月新西兰比特币商业银行遭黑客攻击，损失价值超过一百万美元。此事件引起了新西兰比特币安全可靠难题的关注。新西兰储备商业银行和新西兰地税办公室则表示,他们希望像征税商业转账税一样征税交互式汇率税。
孟加拉
孟加拉国家商业银行在2014年9九月已明令禁止采用交互式汇率。采用比特币将受法律条文惩处。
阿根廷
阿根廷是当今世界鲜有的两个制定了电子汇率各缴付控制系统相关法律条文的北欧国家。阿根廷并未明令禁止比特币。
秘鲁
考虑到市场监管难题，秘鲁国家商业银行(BCB)明令禁止采用比特币。BCB认为身份验证汇率会帮助商业实体逃税。
澳大利亚
比特币未被视作不合法，即比特币并不受澳大利亚法律条文宣称。澳大利亚的地税中央政府机构计划对比特币施行与杰列和投机性买卖相同的地税计划。
我国
我国是当今世界鲜有的两个全面明令禁止比特币，并明令禁止金融创新中央政府机构和商业银行处理比特币买卖的北欧国家。2013年12月，我国央行发出通知，称比特币为"交互式货品"，并阻止其成为汇率。
现已暂停买卖
哥斯达黎加
哥斯达黎加已明令禁止比特币,但选择设立新的国有电子汇率及汇率控制系统,汇率将以哥斯达黎加国家商业银行资产为保障。
欧洲联盟
欧洲联盟现阶段就比特币的分类仍有不同看法。2012年10月欧洲国家商业银行针对交互式汇率的调查报告涉及欧洲联盟法律条文架构下比特币的不合法性难题。欧洲银监局发布比特币信用风险警示，则表示比特币采用现阶段仍未受限制。
芬兰
芬兰有针对采用如比特币等的交互式汇率的相关管理规定。相关规定由芬兰地税机关Vero Skatt发布。任何有涉及比特币买卖而产生的收益将缴纳资本收益税。
香港
香港并没有针对比特币或任何其他交互式汇率的法规。不过中央政府在密切监控比特币的采用，以明令禁止洗钱，欺诈等违法行为。
印度
印度并未明确规定或明令禁止比特币的采用。但是,印度储备商业银行(RBI)（相当于印度央行）发出通知则表示比特币采用可能将引起洗钱和安全可靠难题，印度的最大比特币买卖平台因此被迫关闭。
以色列
以色列地税管理局正在考虑征税比特币买卖所得税。以色列商业银行甚至有敲诈比特币付款的情况。
吉尔吉斯斯坦
吉尔吉斯斯坦国家商业银行以缺乏集中管理、汇率信用风险大以及法律条文难题等原即使由明令禁止采用的数字汇率和比特币。
俄罗斯
俄罗斯央行认为比特币可能将会被用于洗钱和资助恐怖主义活动。因此，俄中央政府明令禁止采用比特币。
台湾
台湾金融创新监督委员会对比特币的不确定性和投机性性则表示担忧，因此台湾反对安装比特币ATM机。
爱尔兰
爱尔兰现阶段没有出台针对比特币的相关规定。比特币买卖产生的利润或亏损都需缴纳资本利得税，而购买比特币的买卖中仍需缴纳VAT（增值税）。
英国
英国或许是最支持比特币等交互式汇率的北欧国家了。现阶段没有最终关于比特币的规定。但是,也有许多新提出的针对建立比特币管理架构的规则。⑺ 爱尔兰利率决议对比特币有什么负面影响
爱尔兰利率决议对比特币应该是没有太大的影
⑻ 爱尔兰脱欧对比特币有负面影响吗
爱尔兰脱离欧洲联盟。造成政策的突变和未知，导致英镑贬值，资金避险是自然而然的反应。
比特币作为一类避险辅助工具，自然会上涨。⑼ 比特币能被市场监管吗
比特币能被市场监管啊。
但是它当前（截止2019年3月6日）并没有得到完善和有效的市场监管。
如果把比特币当成一类“汇率”来理解，所以它就相当于离开英国的美元。通常美元离开英国后还有其他北欧国家的商业银行帮忙管理，但这些既不在英国也不在商业银行等金融创新中央政府机构手里，散落在外的美元，这些也没法统计。例如在非洲许多没有商业银行的地区采用的美元。
这部分散落的美元就相当于比特币。
那这些散乱的美元怎么市场监管呢？
通常美元市场监管除了控制发行以外，还要在流通和采用端口进行管控。美联储每年根据在外流动和损毁的美元情况，控制发新币的数量。与此同时对美元的流入流出做好市场监管排查，始终让美元处在一个可大概追索的环境，方便发行中央政府机构统计总数以免出现过度的通货膨胀或通货紧缩。
所以这些散乱的美元其实就是在许多失去市场监管的环境中存在，虽然失去控制，但不会负面影响整体的经济情况。
而如果有人想通过这些散乱的美元负面影响国际经济，所以它就必须进入现有的市场监管管理体系。这样一来这些散乱的美元就被列入了市场监管。
所以对比特币来说，也可以借鉴这些形式的市场监管。
首先从发行端来说，虽然比特币现在固定总数是2100万枚，但是这也是“之前设定”的，并不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特币的2100万枚限制，这就是说比特币的发行其实并不稳定。因此须要从开发端上对比特币的发行进行控制。
这就须要打入开发端内部，成为核心开发人员。
第二，从流通环节进行监控。实际上这是现阶段最难实现的监控，即使区块链是匿名的，采用者匿名，接受者匿名。
即便当前已经可以用技术手段大概追索比特币的流通路径（例如能够知道一笔买卖是从英国的小屋子发到瑞典的商业大楼里），但对整个大环境上千万的采用者来说这只是九牛一毛，整体的买卖数据如何追索，如何管理是一个巨大的难题。
你没法从买卖数据中得知采用者是不是在进行违法买卖。
那怎么办呢？市场监管者想出了一个办法，就是采用者实名，你的买卖所账号和比特币钱包地址绑定个人身份信息。可是这也是治标不治本，即使它只能市场监管特定情况下的比特币采用情况。个人是可以采用多个比特币钱包地址的，你不知道他什么时候又申请了一个新的。
在流通各方面还有一个监控，就是控制比特币和当地法币汇兑的通道。有些地区的商业银行是不为进行比特币换法币的用户提供更多金融创新服务的，还有些北欧国家和地区明令禁止金融创新中央政府机构提供更多比特币和当地法币汇兑的服务。
如果用户暗地里进巨额的比特币汇兑法币行为，所以通过商业银行转账记录就可以看出许多端倪，及时进行违法行为的打击。至于这些小打小闹的，就随他去吧。
第三，对采用进行限制。这个相对好实现许多。例如，颁布相关法令明令禁止采用比特币买卖。虽然不可能将完全明令禁止，但总好过让它自由泛滥。（全当今世界说明令禁止的东西好像就没有完全被明令禁止的吧？）
例如，在公共场合采用比特币之前必须实名，持有或采用比特币要交税等等。
当然用户偏不这么做也行，所以它的资产最好是在暗处采用。
说了这么多，现在你知道比特币是能市场监管的，只是现在管得不利索而已。采取了很多措施看起来好像都没有得到有效市场监管。所以什么情况下比特币能够有效市场监管呢？用户都自觉向市场监管中央政府机构调查报告自己持有比特币的情况，市场监管中央政府机构对比特币加入许多开发功能实现市场监管，或者是我们都不用了，那根本都不用管。
其实管不了所以严的，只要把它控制在翻不起大浪的范围就好了，毕竟有光就有暗，哪儿可能将一点灰色空间都没有。
新技术能活到现在肯定是有优势的，去其糙泊取其精华就好了，你说呢。