A. 第十四条事例预测。
拟制中陈某为了提高他们的农地的经济效益，和王某订下了时限至陈某承揽农地时限即将到期年末的striking合约，陈某为striking人，王某为供役地权利人。因陈某和王某均为完全民事犯罪行为能力人，且双方的合约早已备案（此处当理解为订下了书面合约），形式不合法，故此合约自成立时生效。
1987年陈某经村委会同意后将果园受让给刘某，且展开了注册登记，该受让犯罪行为不合法有效率。《第十四条》第一百四十九条明确规定，农地所无权人独享striking或是经济负担striking的，成立农地承揽管理权、集体农地所无权时，该农地承揽管理权人、集体农地所无权人竭尽全力独享或是经济负担已成立的striking。依该明确规定，刘某自然无权竭尽全力独享原striking，供役地权利人王某应竭尽全力经济负担已成立的striking。同理，张某作为供役地的债务人，亦即供役地的农地承揽管理权人，依题可知，他在承揽该片农地时应知道此地上早已成立了striking，故也应依《第十四条》第一百四十九条的明确规定竭尽全力经济负担已成立的striking，张某的抗辩理由不成立。
《第十四条》明确规定，妨碍抵押权或是可能妨碍抵押权的，权利人能允诺须建妨碍或是消除危险；导致房产或是不动产毁损的，权利人能允诺修理、重作、更换或是拔除； 侵犯抵押权，导致权利人侵害的，权利人能允诺侵害索赔，也能允诺承担其他民事责任。
基于以上明确规定，再结合拟制，张某应修复水渠，索赔刘某所受的损失。B. 第十四条事例预测
一张某与胡某为邻居。1962年张某全家迁往外地，因不知以后是否回来，遂将 其四间住宅借给胡某使用，并托胡某妥为管理。胡某自张某离去后，即使用该住宅。1980年胡某因儿子结婚需要廉租房，即将张某的房子整修了一下，并在张某住宅占用的院中新盖配殿五间，共花费1 500元左右。1993年张某因年龄已大，即回老家居住，让胡某腾还住宅。于是，胡某将张某的原四间住宅送给胡某，他们仍住在五间配殿。张某让胡某归还配殿，胡某称配殿是他们建的，应归其大部份，如张某愿意要能卖给张某。而张某则认为，配殿虽然是胡某盖的，但在他们院中，故应归他们大部份。何况胡某住在他们院中多年也未付过房租，而对住宅的修缮费用他已送给胡某。双方争执不下，张某就诉至高等法院，允诺高等法院判令胡某搬出配殿，归送给他。试问：
（1）试预测该案主要涉及的法律条文难题。扬河物的所无权归属于难题。扬河指不同大部份人的物结合在一起而形成不可 分离的物或具有新物性质的物。由于因扬河形成的个人财产要拔除在事实上不可能或是在经济上不合理，因而需要立法确定扬河物的归属于，以期定分止争。
（2）试对运用民法原理对该难题展开预测。
从该案看，胡某是在张某的集体农地范围内建造住宅的，集体农地的所无权和住宅的所无权是一致的，只能为一人大部份，因而胡某是不能获得住宅所无权的。因此，在这种与别人集体农地上建筑住宅的情况下，配殿应由张某获得所无权。然而，在扬河中，获得所无权的一方没有获得自身利益的依照，其对因此而导致的别人的损失应于税金自身利益范围内退还。因此，张某应向胡某退还其税金的不当自身利益。退还范围为胡某建房的费用及相关的劳务报酬
C. 第十四条事例预测题
1、按份共计，不属于共同共计（没有共同共计的特殊亲密关系，例如家庭、夫妻、合伙等）
2、能，构成宽容获得 （1、无权行政处分；2、宽容第三人；合理价格购买；早已交付）D. 第十四条的事例预测
1、这个难题关键在于住宅买卖过程中是否早已办理了转让手续。我国对房产的是注册登记对抗主义，在这个难题上，优先保护的交易安全，即宽容第三人的权益。
2、甲未留下任何遗嘱，因此甲的个人财产应依法定继承来展开分配，但甲早已对他们的部分个人财产–住宅的所无权做了事实上的行政处分，该犯罪行为是不合法有效率的。早已展开行政处分的这部分个人财产不应进入到继承的个人财产范围内，应该遵从被继承人的真实意思表示。
3、实际上丙出售住宅的犯罪行为为无权行政处分，《中华人民共和国合约法》第五十一条明确规定：“无扎格列的人行政处分别人个人财产，经权利人世戈教或是无扎格列的人订下合约后获得扎格列的，该合约有效率。”但甲早已过世，是不可能在世戈教其犯罪行为有效率的。另依据《第十四条》中关于无权行政处分的明确规定：
第一百零六条 无扎格列人将房产或是不动产受让给债务人的，所无权人无权追回；除法律条文另有明确规定外，符合下列情形的，债务人获得该房产或是不动产的所无权：
（一）债务人受让该房产或是不动产时是宽容的；
（二）以合理的价格受让；
（三）受让的房产或是不动产依法律条文明确规定应注册登记的早已注册登记，不需要注册登记的早已交付给债务人。
债务人依前款明确规定获得房产或是不动产的所无权的，原所无权人无权向无扎格列人允诺索赔损失。
当事人宽容获得其他抵押权的，参照前两款明确规定。
因为其早已展开了住宅转让注册登记，丁获得了住宅的所无权。因此乙的自身利益没有收到不合法的保护，能向丙明确要求等额的索赔。E. 经济法第十四条的事例预测题及答案
甲住一商住楼的二层，一层是店铺，房产属开发商大部份。其中一间店铺被乙承租开设小卖部。小卖部的人经常通宵打牌，甲和孩子常在深夜被楼下的洗牌声惊醒，无法入睡，甲多次找到乙明确要求关闭小卖部或限制晚上打牌的时间，或是采取措施减少噪声。乙虽然答应，但并没有改善。于是，甲将乙起诉至高等法院，明确要求限制打牌的时间。
问：甲的允诺能否支持？甲行使职权的是哪一种物上允诺权？说明理由。
解答：
甲的允诺能够得到支持。因为甲的廉租房与乙开设的小卖部系楼上楼下亲密关系，是交界处的两处房产所形成的交界处亲密关系。由于小卖部的噪声影响了甲及家人的休息，侵犯了交界处方的权利。依照《第十四条》的明确规定，房产权利人不得违法国家明确规定弃置固体废物，排放噪声、光等有害物质。甲行使职权的物上允诺权具体表现为允诺须建妨碍。依照《第十四条》的明确规定，权利人对于正在遭受侵害的权利，抵押权人能依法允诺不法侵犯人须建妨碍，或允诺人民高等法院责令侵犯人承担须建妨碍的责任。F. 第十四条事例预测
1、依担保法明确规定，抵押权的成立需抵押人与抵押权人双方签订书面合约。以房产为抵押物的，还需展开抵押权注册登记。因此，两个抵押权都成立。
2、抵押权人有优先受偿权。
3、抵押权实现时，注册登记在先的为优先G. 第十四条的事例预测(1)
第十四条事例预测答案
【篇一：第十四条事例预测答案】
一、事例预测题2010月，张某创办了一家“物归原主失物招领社”，统一注册登记并保管他从保洁员、出租车司机、公交车司机等处征寻到的10得物，并通过网络等渠道公布遗失物信息并寻找失主，在失主认领遗失物时，依照遗失物的不同价值收取相应的费用，其中30%作为10得人的“提成”。至2010年10月，“该失物招领社”的工商营业执照仍在办理过程中。
设：2010 10日甲将钱包遗失，其中有身份证及机制总计2000购物卡。该钱包当日被保洁员乙10得，乙通过“该失物招领社”向其散发的宣传单上的联系方式找到了张某，将钱包交与“该失物招领社”保管，并商定按照宣传单上载明的条件，由“该失物招领社”向失主交还遗失物，并允诺支付费用与报酬，再将其中的30%作为乙的“提成”。同年25日，“该失物招领社”联系到失主甲。在此过程中，乙支出必要费用50元，“该失物招领社”为保管遗失物、寻找失主支出必要费用150请依照案情回答以下难题：1、“该失物招领社”能否允诺甲支付乙所支出的必要费用50元？为什么？答：能。因为乙是钱包的10得人，当以通过“该失物招领社”发布招领公告时，失主甲就与乙成立无因管理之债。由于乙和“该失物招领社”商定由4（难题：爱家公司以现有的生产设备和将有的半成品、产品为各金融机构成立的抵押权是否成立？为什么？何家金融机构是第一顺序抵押权人？为什么？昌平合作社的抵押权和昌平建行的抵押权之间的顺序关H. 第十四条事例预测，求答案
该事例中，甲与乙约定在5月8日办理转让注册登记手续，现住宅已转让，住宅的所无权早已受让给乙；甲乙约定于5月20日交付房产，但甲并未按照合约明确规定履行义务，因此此时甲对住宅的占有应属于无权占有。当然这种情况下乙必须已按合约明确规定交付购买住宅的费用，已履行交付购房费的义务，否则甲能以乙未履行交付购房费的义务为由行使职权先履行抗辩权，拒不交付住宅，在这种情况下，甲对住宅的占有则属于无权占有。 乙能明确要求甲竭尽全力履行合约明确规定的义务，交付住宅；也能主张撤销两人之间的住宅买卖合约，并明确要求甲承担违约责任。乙也能依照他们遭受的损失，明确要求甲承担侵权责任。 若乙明确要求甲竭尽全力履行合约明确规定的义务，交付住宅，则甲乙的亲密关系没发生实质变化，甲仍为住宅购买合约中的债务人，应及时交付住宅；乙为住宅购买合约中的债权人，因乙已交付购房费。若乙主张撤销两人之间的住宅买卖合约，则甲乙的亲密关系发生变化，甲乙之前订下的住宅购买合约已撤销，甲因没有按照合约明确规定履行义务而成为新违约之债的债务人，乙明确要求甲承担违约责任成为新的违约之债的债权人。这部分内容我也不太精，第三个难题可能有错误，我会再查的，希望对你有帮助。I. 第十四条的事例预测(2)
1、甲乙之间的抵押有效率，并不以注册登记为生效要件。
2、甲父与乙之间的抵押无效，学校的设施不得抵押。
3、甲丙之间为借款法律条文亲密关系和质押法律条文亲密关系，均有效率。
4、丙丁之间为加工承揽亲密关系。
5、担保中，丁可能优先受偿。
6、最后所无权归戊大部份，丁因丧失对画的占有导致留置权消灭。