比特币有时会打着隐私保护的理由，宣扬匿名交易。从立意上讲，匿名交易是错误的行为，对社会不构成正向期望值推动，反而会拉低社会的整体期望值。
1、 所有交易都应该是具名交易
理论上，社会生活中的所有交易，都应该是具名交易。不管是合法的交易，还是非法的交易，都是社会经济活动的一部分，都会对社会的构成和变化施加影响。所有的交易都具名，才能形成完整真实的统计图表，进行符合真实情况的图表解读，进行有效的社会管理。
要求非法交易进行具名统计，是不现实的事情。只能尽量减少非法交易的范围，当人们不需要进行非法交易，就可以获得正常安定的生活，非法交易就会慢慢减少。只有社会释放出足够多的正常生活路径，社会异常的生活路径才会减少。
2、 具名交易和隐私保护
具名交易，并不是不保护隐私。具名交易的参与者，都负有隐私保护的义务，不能向第三方泄露信息。唯一可以在有需要的情况下，知晓信息的第三方，即社会公权机构，同样肩负保护隐私的义务。
具名交易和隐私保护，都是社会管理的需要。社会管理具有公共管理和自我管理的双重属性，公共管理在本质上，也是自我管理的一种形式。同属社会管理的具名交易和隐私保护，相互之间没有矛盾，属于社会管理不同层面的不同要求。
3、 视同具名交易的不记名交易
具名交易也要讲究效率，对于大量小额频繁的交易，就不采用具名的方式，用视同具名的不记名交易就行。仅对于对大额交易和重要交易，进行具名管理。这样，既能保持交易的流畅，又能保持交易的安全稳定。
一般来讲，社会管理机构会对社会交易提供支持和帮助，使得交易可以规范顺畅地展开。至于交易的规范性和合理性要求，需要考虑社会期望值的情况，不断进行调整。
4、社会不需要匿名交易
社会不需要匿名交易，也没有必要进行匿名交易。但是，人们对匿名交易总有一些兴趣。为了什么需要匿名交易呢？除了隐私的考虑，还有对社会管理制度和分配制度的不满，以及对社会运行机制和社会监督机制的不满。总之，人们对社会的效率机制不满，认为合理性不够，有效性也不够。
要减少匿名交易，主要手段是提高社会智能水平，提高社会运行效率。通过社会的智能化，提高各个方面的管理水平，从而提升社会的效率水平。社会效率提升到高级阶段，就可以提供够多的生活路径供人们选择。这样一来，匿名交易的需求就会减少很多。匿名交易少了，社会管理也变得容易。社会不好管理往往并不是因为难管，而是因为没有替代选择才不好管理。
匿名交易社会不需要，社会需要的是新技术。比特币、区块链等作为新技术，考虑的不应该是匿名交易之类无效需求，而应该是如何利用新技术，帮助提高社会的智能化水平。
