㈠ 比特币为何在我国会被撤除
比特币是一类交互式汇率，其价值尚无法得到肯定，盲目股权投资会带来较大的信用风险，北欧国家不准买卖比特币等交互式汇率主要是出于保护股权投资者的自身利益所作出的决定。
㈡ 为何我国打击比特币
第一、比特币并非由汇率英国政府发售，不具备盲棋与硬性等汇率特性，并并非或者说象征意义的汇率。谈到这里，我们必须将比特币与汇率的特性进行比较。以比特币为例，它属于一类互联网的交互式资产，并没有某一的发售政府机构，而比特币却是由互联网节点计算而成的。相比之下，汇率是从货品中分离出来固定地充当一般等价物的货品。因此，比特币无法取代传统的汇率。如今，管理层明晰比特币并非或者说象征意义的汇率，即否认了比特币的汇率话语权。 第二、比特币网站二要履行顾客身份辨识、形迹可疑买卖报告等原则上反逃税义务，二要严防与比特币有关的逃税信用风险。比特币做为一类互联网的交互式资产，它具备一类不可猜测的市场监管信用风险。因比特币的所有权以及商品生产买卖具备匿名性，且具备着去中心化等特点，所以比特币对应的市场监管信用风险难以得到猜测。随着比特币的全球影响度的大幅度提升，逐渐成为部分不法分子进行逃税等违规行为的场所。不可否认，这种做法也为比特币的市场监管漏洞提供更多了有效的应对方式。 第三、各商业银行和缴付政府机构严禁积极开展与比特币有关的销售业务,严禁以比特币为商品或服务项目订价,严禁进行买卖或做为华北局劲敌进行买卖比特币等。实质上，管理层通过封禁商业银行的比特币有关销售业务来防止一系列不可预知的问题出现。当然，这种做法更大程度上是站在北欧国家战略性的层面进行考虑的。
㈢ 我国法律条文封禁比特币吗文明晰规定吗
我国目前没有法律条文封禁比特币明文明晰规定，所以挖矿，赚比特币不违法。在我国买矿机挖比特币是不违法的，在2013年五部委联合出台的《比特币信用风险通告》中有有关明晰规定，其中写明，比特币虽然并不属于原则上汇率，不具备法律条文硬性，但是市民在自愿承担信用风险的情况下，可以民主自由参予比特币买卖活动。
(3)为何我国不阻止比特币扩展阅读
《通告》明晰了比特币的物理性质，认为比特币并非由汇率英国政府发售，不具备盲棋与硬性等汇率特性，并并非或者说象征意义的汇率。从物理性质上看，比特币是一类某一的交互式货品，不具备与汇率等同于的法律条文话语权，无法且不应做为汇率在市场上商品生产采用。但是，比特币买卖做为一类互联网上的货品进行买卖行为，普通市民在自担信用风险的前提下拥有参予的民主自由。《通告》明晰要求，眼下，各商业银行和缴付政府机构严禁以比特币为商品或服务项目订价，严禁进行买卖或做为华北局劲敌进行买卖比特币，严禁财产险与比特币有关的保险销售业务或将比特币列入保险责任范围，严禁直接或间接为顾客提供更多其他与比特币有关的服务项目，包括：为顾客提供更多比特币登记、买卖、代销、代销等服务项目；接受比特币或以比特币做为缴付代销工具；积极开展比特币与港币及本币的充值服务项目；积极开展比特币的存储、代销、抵押物等销售业务；发售与比特币有关的金融创新商品；将比特币做为信托公司、基金等股权投资的股权投资标的等。为了避免因比特币等交互式货品借“交互式汇率”之名过度炒作，损害公众自身利益和港币的原则上汇率话语权，《通告》明晰要求商业银行、缴付政府机构在日常工作中应恰当采用汇率概念，注重加强对社会公众汇率科学知识的教育，将恰当认识汇率、恰当看待交互式货品和交互式汇率、理性股权投资、合理控制股权投资信用风险、保护另一方面个人财产安全等道德观列入金融创新科学知识普及化活动的内容，引导公众践行恰当的汇率道德观和股权投资理念。参考资料来源人民网-比特币互联网交互式汇率
㈣ 我国并非禁止了比特币吗为何还有这种软件
我国并并非禁止，下边是政策明晰规定：
为保护社会公众的个人财产权益，保障港币的原则上汇率话语权，严防逃税信用风险，保护金融创新稳定，我国人民银行、工业和信息技术部、我国银行业市场监管委员会、我国证券市场监管委员会、我国保险市场监管委员会日前联合印发了《我国人民银行 工业和信息技术部 我国银行业市场监管委员会 我国证券市场监管委员会 我国保险市场监管委员会关于严防比特币信用风险的通告》（银发〔2013〕289号，以下简称“《通告》”）。《通告》明晰了比特币的物理性质，认为比特币并非由汇率英国政府发售，不具备盲棋与硬性等汇率特性，并并非或者说象征意义的汇率。从物理性质上看，比特币是一类某一的交互式货品，不具备与汇率等同于的法律条文话语权，无法且不应做为汇率在市场上商品生产采用。但是，比特币买卖做为一类互联网上的货品进行买卖行为，普通市民在自担信用风险的前提下拥有参予的民主自由。《通告》明晰要求，眼下，各商业银行和缴付政府机构严禁以比特币为商品或服务项目订价，严禁进行买卖或做为华北局劲敌进行买卖比特币，严禁财产险与比特币有关的保险销售业务或将比特币列入保险责任范围，严禁直接或间接为顾客提供更多其他与比特币有关的服务项目，包括：为顾客提供更多比特币登记、买卖、代销、代销等服务项目；接受比特币或以比特币做为缴付代销工具；积极开展比特币与港币及本币的充值服务项目；积极开展比特币的存储、代销、抵押物等销售业务；发售与比特币有关的金融创新商品；将比特币做为信托公司、基金等股权投资的股权投资标的等。《通告》明晰规定，做为比特币主要买卖平台的比特币互联网站，应根据《中华人民共和国电信条例》和《互联网信息服务项目管理办法》的明晰规定，依法在电信管理政府机构备案。同时，针对比特币具备较高的逃税信用风险和被犯罪分子利用的信用风险，《通告》明晰要求有关政府机构按照《中华人民共和国反逃税法》的明晰要求，二要履行顾客身份辨识、形迹可疑买卖报告等原则上反逃税义务，二要严防与比特币有关的逃税信用风险。为了避免因比特币等交互式货品借“交互式汇率”之名过度炒作，损害公众自身利益和港币的原则上汇率话语权，《通告》明晰要求商业银行、缴付政府机构在日常工作中应恰当采用汇率概念，注重加强对社会公众汇率科学知识的教育，将恰当认识汇率、恰当看待交互式货品和交互式汇率、理性股权投资、合理控制股权投资信用风险、保护另一方面个人财产安全等道德观列入金融创新科学知识普及化活动的内容，引导公众践行恰当的汇率道德观和股权投资理念。今后，人民银行将基于另一方面职责，继续密切关注比特币的动向和有关信用风险。㈤ 比特币骗局北欧国家为何不阻止
比特币骗局只要并非影响特别恶劣，政府一般都是采取民不告，官不咎，睁一只眼，闭一只眼。因为政府即使进入也很难抓到罪魁祸首，一些运营创世团队的信息都是不公开的，在互联网上难以查找，有的还是在国外，破案难度较大，有一些罪魁祸首转身一变也就成了受害者。还有就是参予比特币传销骗局的，很大一部分受害者也是最大的帮凶。
㈥ 为何我国人民银行，不封禁比特币我国没有封禁比特币的法律条文文件或明晰规定。
去年12月5日，央行等五部委发布了一个关于比特币信用风险的通告，把比特币定义为一类特殊的互联网货品，否定了其汇率特性，但市民在自担信用风险的前提下可以民主自由的进行买卖。世界上各主要的北欧国家也大都对比特币采取谨慎的态度，对比特币定性不一，不过大部分北欧国家把比特币定义为一类资产。㈦ 为何比特币我国会关闭
日前，我国互联网金融创新协会发布《关于严防比特币等所谓“交互式汇率”信用风险的提示》，指出比特币买卖平台涉众人数扩大、投机氛围浓厚，是逃税、贩毒、走私、非法集资等违法犯罪活动的工具；各类所谓“币”的买卖平台，在我国并无合法设立的依据。
与此同时，是比特币价格的高位下跌。据路透社的报道，自从“比特币我国”宣布本月底停止买卖，比特币价格就大幅下跌了11.3%，至3426.92美元。这也是比特币连续7天下跌，成为其一年来持续最久的跌势。㈧ 为何我国停止比特币
比特币目前在我国并没有具备买卖媒介的功能，而且当前价格的快速上升形成了投机性预期，未来可能会形成泡沫，因此提前采取措施是必要的。比特币目前在我国并没有具备买卖媒介的功能，而且当前价格的快速上升形成了投机性预期，未来可能会形成泡沫，因此提前采取措施是必要的。比特币目前在我国并没有具备买卖媒介的功能，而且当前价格的快速上升形成了投机性预期，未来可能会形成泡沫，因此提前采取措施是必要的。比特币目前在我国并没有具备买卖媒介的功能，而且当前价格的快速上升形成了投机性预期，未来可能会形成泡沫，因此提前采取措施是必要的。比特币目前在我国并没有具备买卖媒介的功能，而且当前价格的快速上升形成了投机性预期，未来可能会形成泡沫，因此提前采取措施是必要的。
