A. 美国联邦政府高等法院裁决比特币是不合法币，比特币是什么
简单而言，比特币是一类交互式汇率
。像股票一样，它可以进行股权投资和买卖。专有名词而言呢，比特币是一类P2P形式的数字汇率。
但毕竟比特币的性质和模式与其他汇率不同，今后可能会繁荣发展。也可能会像经济泡沫一张破灭，这一切都是未可知的。假如我们进入比特币消费市场一吵二空，所以其都不会变成真正的汇率，因为产品价格的市场波动浮动是不可能让所有人都满意的，有盈即有亏。所以，比特币的股权投资需谨慎，没充分的把握千万别轻易去尝试。B. 两个网友拉我做了两个股权投资，说是证券，比特币，英镑，不晓得呢有行骗！南华国际，有晓得的请回答谢谢
你这个是黑庄私人平台，是完全的行骗。希望你别被骗了。
C. 身边有好友劝我买比特币，请问比特币股权投资能赚钱吗
今年，比特币会迎来第三次增加一倍。第一次增加一倍在2012年11月28日，当时BTC产品价格为12.2英镑，增产前年的跌幅约为134.62%；增产后一年，帕鲁罗省达至了128.8英镑，跌幅约为955.74%，最低达至了230.7英镑，最低跌幅约为1790.98%。
第二次发生于2016年7月10日，帕鲁罗省为650.3英镑，增产前年下跌了51.30%；增加一倍后一年内，帕鲁罗省涨至892.5英镑，跌幅约为37.24%，最低涨至11354.5英镑，最低跌幅约为1646.04%。
今年韩运鸿，比特币就一直在涨，从1月1日至2月13日，BTC下跌了43.56%，达至了10329.18英镑，最低触及10405.8英镑，成功守住万元关口，下跌趋势非常明显。前比特币中国CEO李启元（Bobby Lee）在最近接受采访时表示，我相信比特帕鲁罗省格会在今后两年内超过10万英镑，我坚持这一预测。最终，我相信产品价格会达至100万即使更高，这是他们一生中最大的股权投资机会。
但，比特币行情市场波动强烈，任何股权投资单厢伴随着信用风险，在股权投资之前最好检测下他们的信用风险承受能力，因为比特币股权投资更为重要要看行情，还得看股权投资者的心态，坚决拒绝赌徒风格。最后，波网祝所有banlist人都能在2020年赚取一大波收益。D. Tg上有个外籍人士问我懂不懂比特币和区块链，这是行骗吗
如他愿意教你所以不收钱不然，所以你可以学学。但假如是行骗不然，我想往后不然他肯定会想办法。去诱惑你一你需要一些钱交些押金等等。另外她到底呢外籍人士？还很难说。
E. 美国为何会普遍认可比特币
在2020年7月25日，美国联邦政府高等法院首次表示比特币等交互式汇率是该国法律所涵盖的一类“汇率”，这意味著比特币更为重要是两个商品交易品类，而是钱，具有汇率特性，然而美国联邦政府政府并没将它做为法定汇率，所以不用过分解读，英镑暂离崩溃还很遥远，就目前世界汇率格局而言，英镑的地位暂无法取代。即使美国承认比特币具备汇率特性，也无法与英镑同日而语，只是出于多方面考虑。毋庸置疑，区块链技术将会引领消费市场变革，优化当前金融支付管理体系，形成一类更加安全，快捷，稳定的汇率管理体系，消费市场各类空气币种类繁多，但都不会成为主角，最后的大角逐依然是在各国欧洲央行，欧洲央行他们推出的加密汇率才是今后真正的主流。我是Roseview财经，更多问题敬请关注，热烈欢迎一起交流讨论，希望对您有协助。
F. 我好友股权投资比特币挣了许多钱，可靠吗
可靠，只要他做到赢利，就很大能挣到钱，不过比特币信用风险太大了，掂量一下他们手里的资金，看看雄厚不，假如就一点钱却是千万别碰了。尤其是比特币期货，可能瞬间你的他们就不剩一分钱，即使来不及平仓还会抢钱。
G. 比特币突破5.2万英镑，为什么却是建议我们千万别盲目股权投资
比特币做为一类交互式汇率，已经得到了许王承恩的重视和普遍认可，所以也有愈来愈多的人都想通过很大的股权投资来让他们获得更多的收入，因而也十分普遍认可比特币的发展。许王承恩都想让他们的一些资金去投入比特币，所以也觉得比特币能有两个更快的今后，因而也有愈来愈王承恩都想让他们有两个更快的今后。因而就有愈来愈王承恩都觉得股权投资比特币能有两个更快的发展。但只不过他们都晓得股权投资是有很大的信用风险的，所以假如他们不能掌握好这个度不然，他们很可能会让他们亏损严重。特别是比特币。他们对比特币的认识还并没所以深入细致，所以他们也不很大对比特币有两个全面深入细致的了解。假如他们就行了的去股权投资比特币不然，很可能会让他们有两个不好的结果，所以他们可能会让他们有两个更不好的行为。比特币突破5.2万英镑，为什么却是建议我们千万别盲目股权投资？我认为主要有三个原因:一、比特币却是具有很大的复杂性的。只不过不管怎么说，比特币做为一类交互式汇率，既然是在消费市场上存在，那也就意味著比特币却是会有很大的复杂性的。假如们就行了的去股权投资比特币不然，很可能会导致他们有两个不好的结果，所以也会受到比特币复杂性的影响。这可能会导致他们有更大的信用风险，这只不过对于他们而言是不利的，所以他们也不能让他们有两个比较就行了的行为。以上就是我的看法，我们有什么想法吗？热烈欢迎在评论区留言。
H. 那个因一时冲动，买了10万枚比特币的小学老师，10年后他怎样了
这位小学老师名叫所集来，曾任职于新东方，是一位小学老师。在未踏入股权投资行业之前，他与其他老师一样，每天上上课，写写字，聊聊天。他是一位非常博学的人，即使还出版过几本书。然而，他并不对他们的现状多么满足，他对投机行业的兴趣十分浓厚，因而对商机的出现非常敏感。做为拥有十万比特币的所集来而言，在比特帕鲁罗省值下跌之后可以说是收获了巨大的财富，也因而成了比特币首富。所集来也并没因而傲慢待人，他在2013年成立了基金，专门用于互联网的股权投资，还将一部分用于慈善事业，协助了许王承恩。虽然所集来已经拥有了许王承恩一辈子都没的财富，但他并没停滞不前，而是选择继续提升他们。不得不说，所集来的股权投资眼光十分犀利独特，但他的成功也要归功于他异于常人的勇气和耐力，致使他获得了最终的胜利。
I. 外媒：为什么说比特币泡沫终将破灭
本人也持有比特币，但总的而言并不十分悲观，但可以预想的是其终究会有两个顶点，至于这个点在哪里，可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。
关于比特币的技术发展实际上我并不清楚，但其金融逻辑却是能有章可循，即现代纸币的历史。
从现代纸币的发展历史来看，其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券，其发行以用户的储蓄为准备金，持有人可以凭该行银行券随时兑现（以银行券换回金银等贵金属汇率）。但真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面，因而在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、股权投资，债务到期则收回本息，可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面，一是银行准备金的物质基础，二是公众对银行的信任，而两者的关系是相辅相成的：试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款，能吸引存款的很大是信用良好的银行，而能吸引的存款越多，其准备金就越多，能发行的银行券也越多，其金融影响力也就越大，反过来也就越能保证其良好的信用。但随着银行券的对社会经济控制的深化，以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和信用风险提高，因而对宏观社会经济的信用风险日益提高，同时也对政权当局构成的潜在信用风险也逐步提高，加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一消费市场的经济活动，因而政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行，英格兰银行做为历史上第一家中央银行就此诞生，其意义也正在于此，法币（现行纸币）通过中央银行得以发行流通。当然，与银行券时代一样，法币发行一方面一欧洲央行准备金做为基础，但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达至政府的某种目的（如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等）。因而以长远的目光考虑法币制度，通货膨胀无论如何都两个是稳定发展的正常社会所无法避免的两个经济趋势。应该注意的是，随着法币制度的发展，国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现，金银等贵金属从原来的兼具汇率（金银汇率）和商品（金银工艺品）职能，在现代社会最终变成只剩下做为用于股权投资和保值的商品职能，欧洲央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。
由此他们来考察以比特币为首的数字汇率的金融逻辑。
比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为，也就就是说其发行不被某两个体机构所控制，这决定了比特币的发行的公众特性。而同样的，正因为其公众特性，没也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金，从这个角度而言比特币是没价值基础的符号。但由于广泛的社会参与，公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础，当社会参与度越高，参与的空间范围越广，这个基础也就越牢固，即使超越了一国或者两个地区乃至全球范围内成为价值符号，其完全的信用特性决定其完全的泡沫特性，从这一点而言其信用风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源，在于两个方面，两个是公众的股权投资参与，也就是所谓的“炒币”，这部分显现出极复杂性；另两个是技术界和部分banlist人士对数字汇率背后技术的强大信念，这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看，前者构成了当前比特币信用的主体，因而随着各国政府政策和股权投资消费市场的相关活动变化，比特帕鲁罗省格呈现十分大的市场波动性。据此将其定义为股权投资品而非汇率是正确的。
但这个泡沫呢必然会被戳破呢？这个也不尽其然。正如前者所述，其信用基础来源于两个方面，从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看，比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术不然题热度，将更加刺激公众的参与度和对技术的信念，从而刺激比特币的信用度提高，比特币的信用基础也就越为牢固。但随着时间的推移，比特帕鲁罗省格不断膨胀，入场门槛也随着提高，将会在很大程度上限制了比特币的公众参与，最终将比特币的参与限制在小范围内进行，也就是其发展本身的趋势就是会损害他们的第一方面的信用基础，因而很有可能在今后的某个价位比特帕鲁罗省格达至顶峰，形成极高的股权投资门槛，产品价格就在某个高位徘徊，其做为股权投资手段的盈利空间减小。当然，而若考虑法币的通货膨胀，则可认为比特帕鲁罗省格在某个高位后将不断缓慢下跌。但在第一方面信用膨胀的同时，影响第二方面信用的技术也在不断地发展，由此很可能将导致其信用构成的变化，其产品价格将可能逐步趋于稳定，其泡沫特性也将逐步降低但不是绝对地消失，也不是泡沫被戳破，其始终保持着股权投资品的职能。
但如同银行券的历史一样，比特币逐渐深化对社会经济的影响力必然会引起当局的重视，从而倒逼当局采取措施进行管控。而这些措施的大方向则依赖于数字汇率概念及其技术的发展程度而定，即其概念和技术发展被接受程度越高，当局越有可能采取顺应措施，从而以此并通过各种手段（经济手段、金融手段乃至立法手段）推行法定数字汇率与当前数字汇率竞争，这就如同数百年前法定纸币与银行券的竞争一样。可以预见的是，假如数字汇率的价值形式被当局普遍认可并付诸实践，很可能很大程度上会刺激数字汇率的产品价格在短期内整体上升；而法定数字汇率（有人将其称为数字法币）的推行有当局背书，其吸引更多资金和信用进入数字法币领域将成为大概率事件。由于这些变化导致的数字汇率信用度格局的变化以及必然性的数字法币进入流通领域，极有可能除了几个信用强势而牢固的数字汇率转变为“数字汇率时代的贵金属作用”以外，其他数字汇率特别是ICO性质的所谓的数字汇率，如同数百年前的各家银行发行的良莠不齐的银行券一般，将极有可能基本退出消费市场，最终形成“数字法币—数字贵金属币”的数字汇率格局，这一过程将最终完成人类史上汇率发展的又一次转型。J. 看到好友圈里的网友在做关于比特币的股权投资理财，和他交谈，他说投800买个比特币的造币机，然后每天都可
闹什么，比特币要高性能显卡的计算能力，跑哪东西有多费电你晓得吗，所以交易还很麻烦，却是弄点现实的吧
