IBC在没转接所谓信用风险较高的情况下，容许金融资产在区块链间终端。
当我进入身份验证汇率应用领域时，我屈服区块链生态系间的市场竞争，认为生态系要比其他生态系“更快”。从那时起，我意识到身份验证汇率的今后将带来各种互联网平台，这些互联网平台将在相同方面表现出色。通过区块链间的串行(IBC)，我摆脱了认为链要市场竞争和拥抱互联网间今后的日子。让我嘿嘿。
Solana、Polkadot等等—它有什么共通点？它是原则上的状况电脑，每台状况电脑都企图实现以前只有两个人做过的事情：建立两个由开发者、投资者和最重要的使用者共同组成的可持续和强大的生态系。
到目前为止，镜像坊还没显示出放缓的迹象。 2020 自夏季开始以来，镜像币占有了整座身份验证市场 8% 份额镜像币$此后，578占有了近20%的市场占有率，并一直维持在那里。
为何有很多关于第一的问题 1 宣传层软件系统的第一句话包括“镜像坊杀手”那个词是有原因的。它是身份验证汇率的北极熊资金面之王。因此，为了“更快地构建它”，很多项目都遭遇着改进镜像坊的考验。不幸的是，第一件事往往是“桥”。连接结构使使用者遭遇很多信用风险，并导致很多问题。然而，绝大多数人高兴地没意识到，她们在转接过程中和所持转接金融资产的整座过程中都暴露在安全可靠漏洞中。绝大多数人不知道她们只所持两张借条。
原初虚拟货币代表她们购买的所有东西都位于原初链上。同时，她们的交易相当于两张纸。
那个规则显然是个例外。最多，两个好的公路桥能降低信用风险，但剖面维持不变。从分散到“半分散”，她们永远不会做一件事：实际上，她们将金融资产转移到两个捷伊链上。为何？即使区块链金融资产桥的两个原则上的互联网绝对不能互相沟通交流。她们说相同的语言，即使绝大多数链从来没被设计成互相沟通交流。
公路桥的存有是“我和你”态度的症状，链企图获得彼此之间的资金面。
2022 四个年度最昂贵的去虚拟化金融骇客都是公路桥安全可靠漏洞:Ronin、BNB 智能链桥，虫洞和 Nomad。使用者总共经济损失了20多万美元。 FTX 崩溃造成的使用者经济损失大致相同。
所以，如果他们说“我”vs.你的态度改为“他们”vs.网络化好不好？如果能走到一起，下定决心通信国际标准会好不好？
虽然这对某些人而言似乎并不激进，但对身份验证汇率而言却很新颖。那个新系统有两个名字：区块链间的串行(IBC)。
IBC它是相同区块链在协议级别间传递和交互信息的国际标准。这是多年来相同区块链应该保留其主权的产物。
容许使用者在相同的区块链间自由流动，提高资本效率，加快创新。在某种程度上，它反映了两个纯粹的资本主义体系，汇率更容易、更安全可靠、更快地到达首选目的地。你能把它和哲学上的安道尔区进行比较。
虽然IBC目前只存有于Cosmos中，但IBC目前只存有于Cosmos中。Composable Finance和PolymerDAO团队正在努力引入它Kusama，Polkadot，Near等。
IBC完美吗？当然不是。它只有一岁。但它的存有是无价之宝的，即使它展示了身份验证汇率的今后。IBC，它能胜过生态系战争，建立两个由相同软件系统共同组成的可互操作性的终端互联网，以应对共同的考验：为每个人建立两个转载和非托管的今后。
IBC这是对区块链今后的一瞥，生态系互相补充，容许使用者尝试“市场竞争对手”，以便使用者能无限制地下定决心她们想要使用什么产品。
他们能胜过企图摧毁彼此之间库济的操场战斗。相反，让他们用钳子建造一条安全可靠的道路。
