据一名宣告破产辩解律师说，在FTX宣告破产前两个月缴付的数百万美元可能将会转给身份验证汇率证券交易所的借款人。
宣告破产辩解律师说我Cointelegraph，FTX该集团的宣告破产可能将还没有结束其感染性传播，因为恢复条款可能将迫使民营企业和投资人在身份验证汇率证券交易所宣告破产前两个月返还数百万美元。
具体来说，归还是指有特殊情况或事件须要返还的资本金，如宣告破产公司须要在申请第11章前90天内归还已缴付的资本金。借款人为内部人士的，90天的期限延长至一年。
因而，借款人可以寻求取回 FTX 向外部各方提款，主要包括汇率安全可靠退出 FTX 的 A 轮投资时 FTX 汇率安全可靠缴付 21 1亿美元。币安首席行政官赵长鹏最近接受了CNBC采访中反驳了对付款的担忧，称币安的辩解律师应该处置此事。
假如借款人取回资本金，宣告破产高等法院可能将会明确要求返还身份验证金融资产或等于受让的身份验证商业价值，宣告破产辩解律师Mark Pfeiffer说明说，他是Buchanan Ingersoll&Rooney区块链和身份验证金融资产实践小组辩解律师房产公司成员。
汉姆斯利表示：假如高等法院决定明确要求原告缴付商业价值，目前尚不清楚该数额与否为商业价值。因而，高等法院必须考虑何时能受让、何时能宣告破产或民事诉讼，或何时能作出裁决来确定金融资产的商业价值。宣告破产辩解律师说：
将身份验证汇率托管为钱款的顾客冒着返还身份验证汇率的信用风险，这使她们面临着增加身份验证汇率商业价值的信用风险。所持身份验证汇率的顾客冒着高等法院明确要求她们返还钱款的信用风险，即使她们所持的身份验证汇率可能将不会因裁决数额而被托管。换言之，无论她们做什么，假如她们猜中了，她们都有信用风险使难题更加复杂。
随着宣告破产程序的展开，主要包括银门商业银行在内的许多其它民营企业可能将须要返还资本金。据媒体报道，FTX顾客在12月提起民事诉讼时表示，商业银行通过资本金转移不当帮助宣告破产的身份验证汇率证券交易所展开诈欺。
贿赂主要有三种类型，Pfeiffer向Cointelegraph说明说。《宣告物权法》第嘉犁八条规定的第一选择权，允许借款人或者委托人在宣告破产前90天内避免向借款人受让任何个人财产。
偏好主张有两个辩解理由。最常见的是受让是在恒定业务操作过程中展开的。然而，有一个难题是，事实上'；商业银行爆仓'；汉姆斯利表示与否在恒定操作过程中。
依照《宣告物权法》第548条，第三类是在借款人宣告破产时诈欺性受让个人财产，实际企图是诈欺借款人。Tessy观察到：
“尽管FTX刑事案件可能将牵涉诈欺，但可能将不是为的是诈欺借款人。它的企图可能将与借款人无关。也许它的企图只是为的是丰富校长。
同样，依照第548条，诈欺性受让的最后一类是借款人宣告破产时的个人财产受让，借款人获得的商业价值低于合理的下同。
FTX 宣告破产刑事案件可能将与其它牵涉诈欺和管理疏于的宣告破产刑事案件没有什么不同，但它可能将是宣告破产高等法院处置身份验证金融资产的前例。
虽然监管机构和其它高等法院可能将不严格遵守宣告破产高等法院的规则，但可能将会再次出现类似的难题。这是汇率、证券、商品还是其它东西？这个难题也会再次出现在宣告破产以外，就像在国家有关和宣告破产以外的一般民事诉讼中一样，Pfeiffer说。
