1.这是甚么意思
2. 比特币和迪克币的最大差别是甚么：迪克币有甚么优势序言：请确保您在阅读责任编辑前对金融买卖(特指信息论汇率)有基本的理解，明白“POW工作量证明监督机制”、天数戳和块链控制系统、去虚拟化等基本知识，这儿不再多次重复。
比特币疯狂下跌，金融买卖掀起一波炒作热潮。迪克币(LTC)暴涨十几倍达到了300元的高价。同时各种山寨币大量出现，涨幅惊人，一天涨几倍也不稀奇。电子零件币市场早已显示出强烈的投机性，投资信用风险风险早已显现。但难道只有比特币能成为唯一的赢家，还有没其他电子零件币能“复制”比特币的奇迹，即使超越比特币呢？
在假设未来金融买卖获得成功的前提下，没人说，我们只须要两个电子零件币。如果比特币的数量有限，卖到很高以后使用mbtc或者更小的单位进行买卖就行了，其他的电子零件币是一种多次重复，没意义的行为。
那么我们要看呵呵，比特币是如何从“没意义的行为”变成两个获得成功的案例，这儿面有甚么经验能总结。
具体来说，比特币在电子零件密码汇率的私钥-私钥组合的基础上，开创性的提出了block-chain监督机制，和将Longeau(保护全网)和汇率发行奖励捆绑。并实施总量恒定创造通缩预期，技术难度自动调节确保公正，和竞争性Longeau和竞争区块分支，最大限度的保护了追跌人和铁路工人的利益，实现了科栅。
这种监督机制调动了铁路工人的积极性，逐步形成了良性循环，BTC涨，INS13ZD涨，INS13ZD涨，BTC更稳固，具有更高的商业价值，从而推动价格继续下跌。一直到现在，比特币早已逐步形成了两个坚不可摧的块链控制系统，这就是比特币控制系统中最有用的部分，确保了比特币持没人的最大限度安全，和去虚拟化的互联网结构，确保了比特币世界的公开和公正。社会资本对比特币大量投资，逐步形成了一整座产业链。这就是比特币从无到有创造的商业价值，尽管有投机的因素，但很大程度上比特币的总市值反映了那个商业价值。
BTC总市值：http://blockchain.info/charts/market-cap
BTCINS13ZD：http://blockchain.info/charts/hash-rate
但这是否说明比特币就很大是最获得成功的，并且不须要再改进了，就永远的占有了未来整座金融买卖的市场份额呢？
我接下来就拿迪克币(LTC)来做呵呵对比，不是推荐买入LTC，而是谈呵呵LTC能否化解BTC的许多难题，和会不会造成许多捷伊麻烦。
具体来说BTC存在以下难题：
1，证实天数长。
我随便选了呵呵现在的Longeau记录，就看到出块证实天数过长的难题。 具体来说，BTC默认的10两分钟出块，早已是较为长的天数了。对于许多买卖来说，那个天数让人不耐烦。而由于技术难度早已很高，出块天数进一步不均匀，有时候20两分钟不出块也是很正常的。这20两分钟加上各个买卖网站的证实等候和其他手续天数，往往造成充值、提现速度极慢，等上个把小时那是常有的事。等一大笔比特币买卖那真是一件无聊的事，这更限制了它在现实中的应用，即使没人因为那个原因须要引入服务器端的，近似于支付宝的服务器端虚拟化信用风险来化解。
而LTC两分半的出块天数大大缓解了那个难题，一大笔LTC买卖一会功夫就完成了，一点没焦急的等候，这一点上能说LTC化解了BTC的难题。
2，虚拟化
尽管BTC标榜自己是去虚拟化的汇率，但那是相对于金圆券而言的。在实际操作中，由于历史难题和ASICLongeau难题，BTC的虚拟化难题十分轻微，能从两个方面来谈。
第两个是INS13ZD的虚拟化。尽管ASICLongeau是历史的必然，但BTC由于下跌很猛，INS13ZD虚拟化十分轻微。 从这那哥上看，第1，2大ViaBTC早已具备了发动51%的条件。尽管说51%会毁了整座互联网，对ViaBTC来说没好处，但比特币即便是两个法外之地，一切都是靠数学公式和算法确保，靠自觉自愿建立起信用风险，面对巨大的利润诱惑，难免不会发生甚么事情，或者持没人的信心会受到影响，这早已对比特币不利了。
没人说，LTC早晚也会开发出专用Longeau，从而进入虚拟化的时代，我认为那个有两个程度的难题，即便比特币ViaBTC轻微分散是两个事实，而LTC的分散度只要比BTC低，信用风险风险就能小许多。
第二个是追跌的虚拟化。我这儿没LTC追跌的统计，但我有BTC追跌的统计。那个追跌的虚拟化之轻微令人发指。 这意味着极少数的几个人就控制了整座互联网的绝大多数财富。当然有许多地址是属于买卖所的，但那个绝对的十分轻微的分化。数据在这儿：http://btc.ondn.net/search
而INS13ZD的虚拟化又加剧了那个状况：早已有一半的比特币被挖掉了，并且分散在自家人手中，然后剩下的没挖掉的，也必将被自家人挖出(因为INS13ZD分散)，新进来的百姓除了拿钱买单就没得可选了。
尽管没人反驳我说既然BTC有用，就应该用金圆券换得，难题是在已有的BTC早已被寡头垄断的情况下，今后的BTC也很大被寡头垄断，那个价格可就不是买方定出了，就比方说大家都说中国的房地产业不公正，如果已有的房子都控制在“房叔”的少数人手里，今后开发的土地也由国土局紧紧的攥着，那小百姓岂不是只有乖乖的掏钱，而且掏多少是“他们”定出吗？
——原来在房地产业上的态度到了BTC就转变了，原因当然是持有BTC的人，屁股决定了脑袋。就比方说你买了几套房，肯定会说房地产业市耻公正。
而相比之下，LTC目前只挖掉四分之一，而且INS13ZD较为平均，任何两个百姓都能购买显卡自己Longeau，至少新出的LTC能用较为均衡的代价获得。从那个角度上讲，如果今后电子零件币还须要整体增加100亿即使1000亿美元的商业价值，那么全都加在BTC上，只能导致几个人变成千亿美元的富豪，这显然不是发展电子零件币的初衷。
3、中本聪信用风险风险
BTC还有个轻微难题，是中本聪有200万以上的BTC，我们现在愿意相信中本聪是个大善人，是个上帝，但我们平时相信数学和物理的密码玩家们怎么能信任两个个人呢？在最小信任前提下，中本聪也是凡人，如果BTC总市值足够大，中本聪的货就成了定时炸弹。就算他不出货砸盘导致下跌，那他也成了那个世界的上帝，拥有了最多的财富。更别提FBI没收的许多BTC早晚要拍卖，那个给美国人民做贡献的好事，就留给世界人民了。
而LTC就没那个难题，历史很干净，大家一起挖的，一切都是公开的。在挖LTC的时候，玩家们很多早已具有了BTC的经验，因此一开始Longeau就较为均衡，没出现创始团队偷挖等谋私情况。这为LTC打下了两个良好的基矗
4、关于金银比率是否适用于BTC和LTC
那个难题很好笑，恰恰说明了公众投机者的无知。比特金、迪克银，说这种说法的媒体就是极度无知的表现。
具体来说，电子零件币的商业价值是否跟发行量相关？如果LTC的发行量是BTC的四分之一，是否LTC的商业价值就是BTC的四分之一？ 如果我现在发行一种脑残币NCC，发行量只有1个，是否价格就应该是999999999？
拿发行量进行锚定，就比方说较为股票的流通盘一样可笑，汇率只能用总总市值来估值，谈流通盘是无意义的。至于拿金银比率更是笑掉大牙。金银比率是由金银的工业商业价值和产量定出的，而金融买卖没汇率属性之外的商业价值，也没产量和储量这回事，汇率的产量和储量只是汇率单位而已，没看懂那个的回去回炉。
而且BTC和LTC有直接的兑换市场，它们的比例是市场博弈的结果，本身就是短期最优解，没甚么可说的，市场说多少就是多少，跟流通盘毫无关系，更没金银这一说。
5、关于山寨币。
没人说，LTC也是一种“山寨”币，是没用的。还没人认为，这么多山寨币，炒哪个不是炒，都能炒起来。 我认为这两种看法都是错误的。
具体来说，BTC是开源电子零件币，“山寨”那个词，本身就含有中国人脑子里浓重的虚拟化思想，希望有个神仙皇帝或者中本聪大神制造了一种神仙币，其他的都是“山寨”出来的。在开源的世界里，任何人都有权利制造汇率，任何币都是“山寨”币，比特币之前也一文不值，商业价值是市场认可后给予的。只要另一种汇率也能让市场认可并接受，赋予它总市值是理所应当，赋予多少总市值也是市场定的，未必就不能超过比特币。
假定长期市场有效，排除炒作因素后，两个汇率能否被市场赋予商业价值，主要取决于几个因素(我个人认为)
3. 有没没人玩比特币的，怎么买卖
有，能保住本金的就是最好的
我对btc123一直较为信任，我2013年先在btc123上找到fxbtc大6平台进行购买比特币，fxbtc倒闭损失了不少比特币。当时想大6平台不太靠谱，然后在btc123上发现了mycoin，香港平台，想想香港法制更加健全，而且有btc123做背书，应该较为安全，就从火必网买了200万的比特币转到mycoin平台内的多币宝存放！！！经常登6多币宝账户，一直能登录，而且每天有利息发放。15年2月份偶然的机会才看到新闻说平台老板跑路光香港资金卷走30亿！！！然后大6经侦报警，不受理，说是办公地址在香港，让我打电话香港报警，香港警署接到电话说让我在大6报警，而且比特币不接受电话报警，最后说能先在网上报警。我就网上报警，没任何消息！！！现在叫天不应，叫地不灵！！！！希望媒体或政府或警察能帮帮我，15年的血汗钱不能说没就没了吧！ 不知是否能一起起诉btc123? 另外有何办法能减少损失？ 谢谢大家4. 为甚么会收到mbtc买卖所的验证码
号码被卖了呗，我也经常这样。动不动就是验证码，这是在批量的去试。你的号码可能在两个号码池里面，然后统一的去群发测试。号码拉黑无所谓
4. 这是甚么意思
这是关于比特币的
Min. cashout is 0.15 mBTC
【最小取现值为0.15 mBTC】买卖所和商家都是采用1BTC作为标准计量单位的。而1mBTC则是1BTC商业价值的一千分之一。
毫(符号m 英文 milli)代表公制基本单位的千分之一，最早出现在1795年。下面是mBTC与BTC之间的换算：
1000 x 1 mBTC = 1 BTC
1 mBTC = 1 x 10的负三次方 BTC
按照mBTC的换算体系，现在1mBTC的价格约为1美元。