BIS(Bank of International Settlements)新一代报告书着重于减少身份验证金融资产信用风险的形式，提议现代金融技术创新也能使其内部秩序井然。
BIS(BIS)分析师研究了身份验证生态控制系统的所谓信用风险，并明确提出了一个貌似新奇的软件系统。她们在1月12日发布的报告书中提议“开发代替方案”。她们想到的是欧洲央行的数字汇率(CBDC)。
皮耶韦，BIS的高级分析师·阿奎利纳(Matteo Aquilina)领导报告书的译者表示，她们从2022年来临的身份验证冬季汲取了经验教训。她们说，前段时间身份验证金融资产市场的失败突出了在这些市场变得“控制系统”之前解决身份验证信用风险的迫切性。
译者说，身份验证世界的集中和零散金融技术创新“共享资源很多现代金融技术创新”(TradFi)熟悉的安全漏洞”。不过，在身份验证汇率中，高杠杆、流动性和期限不相匹配以及根本性信息不等距的信用风险更大。
译者表示，尽管存在问题，但身份验证汇率不大可能将另行消失。她们将潜在性的信用风险缓解行动分为某一的活动，明令禁止身份验证汇率，将身份验证汇率与“实体经济”隔绝开去，并以“近似于现代金融技术创新”的形式对身份验证汇率进行市场监管。她们提供更多了一份降解国家和国际性身份验证市场监管计划的原则上第三章。
她们表示，每个快捷键都有相对的优劣。例如，法令“可能将与社会的创会原则发生争执”。不过，这四种形式能同时使用：
“有鉴于它的开放性**欧洲央行可能将希望透过许可做得更多。透过鼓励现代金融技术创新的完善技术创新，她们能为更有效的汇率体系做出贡献。
提高缴付速度和生产成本工作效率可能将是该战略的主要组成部分：
“现代金融技术创新提供更多服务的形式能透过身份验证某些领域的技术创新来改善。
译者宣称，最好的形式之一是透过CBDC，它提供更多了很多益处：
“它们有利于减少缴付生产成本，进一步增强财务管理开放性，进一步增强控制系统准确性，并促进使用者对数据和个人隐私的控制。
国际性和超国组织机构为越来越多的身份验证汇率提供更多了一个平台。日本欧洲央行(ECB)卡路士执行委员会成员·艾奇逊(Fabio Panetta)前段时间明确提出了以牺牲生命身份验证汇率为付出发展的类似论据CBDC。在此之后不久，同一位日本欧洲央行网志发表了一则文章，宣称身份验证汇率正处于“毫无意义的道路”。国际性汇率基金组织机构也因其反身份验证态度而受到抨击。
