① 比特币能被市场监管吗
比特币能被市场监管啊。
但它现阶段（止2019年3月6日）并没获得完善和有效率的市场监管。
假如把比特币当成一类“汇率”来理解，所以它就相等于离开英国的英镑。通常英镑离开英国后还有其他北欧国家的商业银行帮忙管理工作，但那些既无此英国也无此商业银行等商业商业银行手里，布满出外的英镑，那些也根本无法统计。比如在非洲许多没商业银行的沿海地区采用的英镑。
这部分布满的英镑就相等于比特币。
那那些杂乱的英镑怎么市场监管呢？
通常英镑市场监管除了掌控发售以外，还要在商品生产和采用端口展开管控。美联储每年根据出外流动和损毁的英镑情形，掌控发新币的数量。同时对英镑的流入流出做好市场监管排查，始终让英镑处在两个可约莫追讨的自然环境，方便发售政府机构统计数目以免出现过度的通货膨胀或通货紧缩。
所以那些杂乱的英镑只不过是在许多丧失市场监管的自然环境中存在，尽管丧失掌控，但不会影响整体的中国经济情形。
而假如没人想通过那些杂乱的英镑影响国际中国经济，所以它就要进入现有的市场监管体系。这样一来那些杂乱的英镑就被纳入了市场监管。
所以对于比特币而言，也能借鉴那些形式的市场监管。
首先从发售端而言，尽管比特币那时一般来说数目是2100亿枚，但这也是“之前设定”的，并并非不容改的。
最近也没人提及要取消比特币的2100亿枚限制，这是说比特币的发售只不过并不稳定。因此需要从合作开发端上对比特币的发售展开掌控。
这就需要打入合作开发端内部，成为核心合作开发者。
第二，从商品生产环节展开监视。实际上这是目前最难同时实现的监视，即使区块链是非官方的，采用者非官方，接受者非官方。
即便现阶段已经能用技术手段约莫追讨比特币的商品生产路径（比如能够知道一笔进行买卖是从英国的小屋子发到德国的商业大楼里），但对于整个大自然环境上千万的采用者而言这只是九牛一毛，整体的进行买卖数据如何追讨，如何管理工作是两个巨大的问题。
你根本无法从进行买卖数据中得知采用者是并非在展开违规进行买卖。
那怎么办呢？市场监管者想出了两个办法，是采用者实名制，你的进行买卖所账号和比特币手提包门牌号绑定个人身份信息。可是这也是治标不治本，即使它只能市场监管某一情形下的比特币采用情形。个人是能采用多个比特币手提包门牌号的，你不知道他什么时候又申请了两个新的。
在商品生产方面还有两个监视，是掌控比特币和当地金圆券汇率波动的通道。有些沿海地区的商业银行是不为展开比特币换金圆券的使用者提供更多金融服务的，还有些北欧国家和沿海地区明令禁止商业商业银行提供更多比特币和当地金圆券汇率波动的服务。
假如使用者暗地里进巨额的比特币汇率波动金圆券行为，所以通过商业银行转账记录就能看出许多端倪，及时展开违规行为的压制。至于那些小打小闹的，就随他去吧。
第三，对采用展开限制。这个相对好同时实现许多。比如，颁布有关法令明令禁止采用比特币进行买卖。尽管不容能完全明令禁止，但总好过让它自由泛滥。（全世界说明令禁止的东西好像就没完全被明令禁止的吧？）
比如，在公共场合采用比特币之前要实名制，持有或采用比特币要交税等等。
当然使用者偏不这么做也行，所以它的金融资产最好是在暗处采用。
说了这么多，那时你知道比特币是能市场监管的，只是那时管得不利索而已。采取了很多措施看起来好像都没获得有效率市场监管。所以什么情形下比特币能够有效率市场监管呢？使用者都自觉向市场监管政府机构报告自己持有比特币的情形，市场监管政府机构对比特币加入许多合作开发机能同时实现市场监管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
只不过管不了所以严的，只要把它掌控在翻不起大浪的范围就好了，毕竟有光就有暗，哪儿可能一点灰色空间都没。
新技术能活到那时肯定是有优势的，去其糙泊取其精华就好了，你说呢。② 互联网市场监管呢,比特币骗局互联网大行其道,就没人管吗
你要理解，明明的是人，并非比特币。比特币本身不会明明，是没人利用比特币来明明。
我们要做的，并非封禁比特币，而是严防明明的人。
怎样严防呢，是别被高额收益蒙蔽了双眼，假如没人对你承诺高收益，那基本上是明明的。③ 为什么中国压制比特币
第一、比特币并非由汇率当局发售，不具备法偿性与强制性等汇率特性，并并非真正意义的汇率。谈到这里，我们要将比特币与汇率的特性展开比较。以比特币为例，它属于一类互联网的交互式金融资产，并没某一的发售政府机构，而比特币却是由互联网节点计算而成的。相比之下，汇率是从商品中分离出来一般来说地充当一般等价物的商品。因此，比特币无法取代传统的汇率。如今，高层明确比特币并非真正意义的汇率，即否认了比特币的汇率地位。 第二、比特币网站二要履行职责客户身份识别、可疑进行买卖报告等法定反逃税义务，二要严防与比特币有关的逃税信用风险。比特币作为一类互联网的交互式金融资产，它具备一类不容揣测的市场监管信用风险。因比特币的所有权以及商品生产进行买卖具备非官方性，且具备着去虚拟化等特点，所以比特币对应的市场监管信用风险难以获得揣测。随着比特币的全球影响度的大幅度提升，逐渐成为部分不法分子展开逃税等违规行为的场所。不容否认，这种做法也为比特币的市场监管漏洞提供更多了有效率的应对方式。 第三、各商业商业银行和支付政府机构严禁开展与比特币有关的业务,严禁以比特币为产品或服务定价,严禁进行买卖或作为中央对手进行买卖比特币等。实质上，高层通过封禁商业商业银行的比特币有关业务来防止一系列不容预知的问题出现。当然，这种做法更大程度上是站在北欧国家战略性的层面展开考虑的。
④ 央行下发市场监管比特币通知是政府履行职责什么职责
政治机能和中国经济职责
即使比特币有如下潜在的信用风险：一是较低的投机信用风险；二是较低的逃税信用风险；三是被违规犯罪分子或组织利用的信用风险。从保护北欧国家的安全与社会的稳定的角度而言是政治职责；从确保市场运行畅通、保证公平竞争和公平进行买卖、保护企业合法权益而对企业和市场所展开的管理工作和监督而言是中国经济机能。
比特币之家网有关于央行等5部委的通知和解读。
从目前的形势看，由于比特币等的总量较小，进行买卖市场规模有限，商业商业银行也没直接参与进行买卖和投资活动，只要采取必要的防控措施，就能避免比特币等交互式商品带来的信用风险冲击金融体系、影响金融稳定和汇率政策。同时，比特币作为一类交互式商品，其价格波动与实体中国经济缺乏关联，实体中国经济进行买卖以比特币计价、支付的范围极为有限。也能通过加强防控避免比特币等交互式商品以对实体中国经济构成冲击。但，由于比特币等交互式商品存在较低的投机信用风险、逃税信用风险，以及被违规犯罪分子或组织利用的信用风险，其现实信用风险仍值得关注。
2011年我国第一家比特币进行买卖网站——比特币中国出现以来，在短短的几年中我国已经出现了数十种类似交互式商品，设立了十余家大大小小的比特币及莱特币等其他类似交互式商品的进行买卖网站，高峰时期的日比特币进行买卖量占世界比特币进行买卖量的一半以上。在那些进行买卖网站借助“互联网汇率”、“未来趋势”、“数字黄金”等概念展开炒作和推动下，比特币及其他类似交互式商品的进行买卖开始从单纯的进行买卖转变为采取“融资融币”、杠杆进行买卖等进行买卖方式的高信用风险投机活动，对比特币还缺乏足够了解普通民众大量参与，出于跟风或者投机的心理持有、采用和进行买卖比特币，损失较大。假如不加以限制，不仅将影响人民币作为我国主权汇率的严肃性，也将对社会公众的财产权益造成损害。
⑤ 为什么在中国展开比特币进行买卖是违规行为
比特币已经成为全球最火爆的加密汇率，对于比特币的进行买卖，有北欧国家允许，但也有北欧国家是明令禁止的，我国就属于后者。中国为什么关停比特币进行买卖呢？今日就来分析一下这个问题。
比特币目前在中国并没具备进行买卖媒介的机能，因此不能称之为汇率。同时，比特币有储藏价值的机能，有一定的投资价值，然而现阶段价格的快速上升形成了投机性预期，未来可能会形成泡沫，因此提前采取措施是必要的，这也能抑制许多通过比特币展开逃税、转移金融资产的不法行为。
⑥ 允许还是明令禁止在比特币市场监管的背后究竟隐藏着怎样的国际暗战
2013年8月德国宣布承认比特币的合法地位，之后在2016年5月，日本首次批准数字汇率市场监管法案，定义比特币为财富，更有英国，加拿大等等，分别承认比特币。
但我们会发现，在我们北欧国家，比特币依然是明令禁止事项，之所以会这样，主要有以下几点。
1，比特币的特殊性。
所以，对于那些金融性强的北欧国家，容易吸引财富的北欧国家，比特币是一类利器，理所当然被纳入合法地位。
而对于我们而言，比特币是对我们北欧国家隐形的损害，不受市场监管，转移资金融资产，财富，导致对犯罪的各种行动形成阻碍。并且也带坏风气，使人们产生投机心理。
所以，比特币在我们北欧国家，自然需要对其展开明令禁止。
⑦ 李波：正研究对比特币市场监管规则，到底该如何市场监管比特币
中国人民商业银行的副行长在接受采访的时候就表示，通过这一次的市场波动，将会研究比特币的市场监管规则。我们都知道，比特币的价格水涨船高，吸引了无数投资者的目光，但随之而来的是比特币的暴跌。而这样的交互式汇率即使没办法被市场监管，导致其资金流向成为了两个谜题。所以这一次，中国人民商业银行在采访的时候表示将会研究这样的交互式汇率，很明显释放了两个信号。所以2023-03-07 我们就来探讨一下比特币的市场监管到底难在哪里。
第三，如何看待这一次的采访？
这一次的采访不仅表达了我们将会对比特币展开严格的市场监管，同时也表达了另外两个态度。那是比特币作为两个投资汇率，在全国范围内，甚至全世界范围内已经被纳入到强制市场监管范围。同时也需要大家明白一点的事，那是比特币尽管是具备投资特性的，但它本身是不能够替代汇率的。
⑧ 中国中央商业银行对比特币的政策法规
为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定汇率地位，严防逃税信用风险，保护金融稳定，中国人民商业银行、工业和信息化部、中国商业银行业监督管理工作委员会、中国证券监督管理工作委员会、中国保险监督管理工作委员会日前联合印发了《中国人民商业银行 工业和信息化部 中国商业银行业监督管理工作委员会 中国证券监督管理工作委员会 中国保险监督管理工作委员会关于严防比特币信用风险的通知》（银发〔2013〕289号，以下简称“《通知》”）。
《通知》明确了比特币的性质，认为比特币并非由汇率当局发售，不具备法偿性与强制性等汇率特性，并并非真正意义的汇率。从性质上看，比特币是一类某一的交互式商品，不具备与汇率等同的法律地位，不能且不应作为汇率在市场上商品生产采用。但，比特币进行买卖作为一类互联网上的商品进行买卖行为，普通民众在自担信用风险的前提下拥有参与的自由。
《通知》要求，现阶段，各商业商业银行和支付政府机构严禁以比特币为产品或服务定价，严禁进行买卖或作为中央对手进行买卖比特币，严禁承保与比特币有关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，严禁直接或间接为客户提供更多其他与比特币有关的服务，包括：为客户提供更多比特币登记、进行买卖、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发售与比特币有关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。
《通知》规定，作为比特币主要进行买卖平台的比特币互联网站，应当根据《中华人民共和国电信条例》和《互联网信息服务管理工作办法》的规定，依法在电信管理工作政府机构备案。同时，针对比特币具备较低的逃税信用风险和被犯罪分子利用的信用风险，《通知》要求有关政府机构按照《中华人民共和国反逃税法》的要求，二要履行职责客户身份识别、可疑进行买卖报告等法定反逃税义务，二要严防与比特币有关的逃税信用风险。
为了避免因比特币等交互式商品借“交互式汇率”之名过度炒作，损害公众利益和人民币的法定汇率地位，《通知》要求商业商业银行、支付政府机构在日常工作中应当正确采用汇率概念，注重加强对社会公众汇率知识的教育，将正确认识汇率、正确看待交互式商品和交互式汇率、理性投资、合理掌控投资信用风险、保护自身财产安全等观念纳入金融知识普及活动的内容，引导公众树立正确的汇率观念和投资理念。
今后，人民商业银行将基于自身职责，继续密切关注比特币的动向和有关信用风险。（完）
比特币之家网有解读。
